Приговор

Дело №1-202/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 29 мая 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Белова С.В.,

защитника-адвоката Булаева С.М., представившего удостоверение №965 и ордер № *****от ****** года,

подсудимого Егорова ***********,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова ***********, ******* года рождения, уроженца г.******, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, являющегося **** **** *****, зарегистрированного по адресу: **********, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров *********** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: так он (Егоров ***********), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 22 ноября 2019 года в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 55 минут, при точно неустановленных следствием обстоятельств, незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» в лесопарковой зоне в районе ул. Липецкая г. Москвы, более точное место следствием не установлено, в целях личного употребления без цели дальнейшего сбыта, вещества общей массой не менее 3,46 г, содержащиеся в трех пакетах, которое согласно заключению эксперта № ***** от 09 января 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, содержащееся в трех пакетах, общей массой 3,46 г, он (Егоров ***********) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, вплоть до 00 часов 55 минут 23 ноября 2019 года, когда он (Егоров ***********) находясь в автомобиле такси марки «КИА» г.р.з. *********** рус, остановленной сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. ***********, опасаясь уголовной ответственности в присутствии сотрудников полиции сбросил вышеуказанное наркотическое средство под кресло вышеуказанного автомобиля, которое в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «КИА» г.р.з. *********** рус припаркованного по адресу: г. Москва, Космодамианская набережная, д. 24, стр. 1 в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часа 00 минут 23 ноября 2019 года, в присутствии двух приглашенных понятых, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия Егорова *********** квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, так как Егоров *********** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Егорова *********** и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от 11 февраля 2020 года по выводом которой Егоров *********** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Егорова *********** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминанием о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Егоров *********** так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) у Егорова *********** не выявляется. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, а так в применении принудительных мер медицинского характера Егорова *********** не нуждается (л.д.110-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении беременной супруги, а также матери, бабушки пенсионных возрастов, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Егорову *********** наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Одновременно суд полагает, что установление Егорову *********** испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова *********** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову *********** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Егорову *********** в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,39 г. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова