Приговор

Дело № 1-203/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Белова С.В., помощников Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднева М.А., Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Лебедева И.Ю., представившего удостоверение №2866 и ордер № ******* от ******** 2020 года,

подсудимой Михайловской ****************,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайловской ****************, ******** года рождения, уроженки ********, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении ****** ребенка ******** года рождения, работающей *******, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайловская **************** виновна в том, что совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она (Михайловская ****************), имея специальное звание майор внутренней службы, являясь старшим инспектором по особым поручениям отделения оформления и выдачи документов отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее – УВМ ГУ МВД России по г. Москве), будучи назначенной на указанную должность на основании приказа начальника ГУ МВД России по г. Москве № ****** л\с от 19 июля 2016 года, обязанной руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 № *******, приказами, распоряжениями и иными ведомственными нормативными актами МВД России, ГУ МВД Россиипо г. Москве, руководства УВМ ГУ МВД России по г. Москве, в том числе должностной инструкцией старшего инспектора по особым поручениям отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по г. Москве (далее – Должностная инструкция), утверждённой 27 июля 2016 года начальником УВМ ГУ МВД России по г. Москве, а также осуществлять свою деятельность на основе конституционных принципов законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти, наделённым широким кругом полномочий, в перечень которых в том числе, в соответствии с Должностной инструкцией входило: п. 2.1. - пользоваться базами данных МВД России, ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с решаемыми задачами в установленном порядке; п. 3.11. - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; п. 3.12. - сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, принимать меры по предотвращению такого конфликта; п. 3.13. - уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; п. 3.17. - вести личный приём граждан, согласно графику, по вопросам относящимся к компетенции Отдела; п. 3.20. – в пределах своей компетенции объективно, всесторонне и своевременно рассматривать заявления и обращения граждан, организаций, готовить проекты ответов о результатах их рассмотрения; п. 3.25. - осуществлять проверку материалов проверки обстоятельств свидетельствующих о наличии или отсутствии гражданства Российской Федерации; п. 3.26. - осуществлять приём от лиц, проживающих на территории Российской Федерации, заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации; п. 3.27. - составлять заключения на заявления об изменении гражданства, направлять их в уполномоченный орган; п. 3.28. - исполнять решения по заявлениям об изменении гражданства; п. 3.29. - ведение учёта лиц, в отношении которых приняты решения об изменении гражданства.

Михайловская **************** имела длительный стаж работы в системе органов исполнительной власти в сфере миграции, обширные связи среди сотрудников УВМ ГУ МВД России по г. Москве, обладала познаниями в сфере требований законодательства Российской Федерации, регулирующего правовые аспекты нахождения в Российской Федерации иностранных граждан, а также была осведомлена о возникающих у иностранных граждан трудностях и распространённых недостатках при подаче заявлений и документов в УВМ ГУ МВД России по г. Москве, необходимых для предоставления государственных услуг по выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство и оформлению гражданства Российской Федерации, в связи с нарушением требований к форме и содержанию заявления, наличием фактических ошибок и иных оснований, влекущих отказ в приёме документов.

В период времени с 19 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года (более точное время следствием не установлено), Михайловской **************** стало известно от ранее знакомой Блиновой ****************, являвшейся индивидуальным предпринимателем ОГРНИП 315774600115575, занимающейся на коммерческой основе оказанием помощи иностранным гражданам в заполнении заявлений, проверкой документов, а также сопровождением при их подаче в УВМ ГУ МВД России по г. Москве для получения государственных услуг по выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство и оформлению гражданства Российской Федерации, о заинтересованности последней (Блиновой ****************) в гарантированной сдаче заявлений и документов, предоставляемых ею иностранных граждан, в УВМ ГУ МВД России по г. Москве при получении вышеуказанных государственных услуг, а также о готовности Блиновой **************** передавать регулярно на систематической основе должностным лицам указанного государственного органа исполнительной власти денежные средства в качестве взяток за приём таких документов.

Так, Блинова **************** в 2016 году, но не позднее 30 сентября 2016 года (более точное время следствием не установлено), находясь в точно неустановленном следствием месте, на территории г. Москвы, действуя в интересах гражданина Республики Болгария Желязкова ****************, обратилась к Михайловской **************** с вопросом о приёме от Желязкова **************** за денежное вознаграждение заявления и документов на принятие в гражданство Российской Федерации без предварительной записи и вне очереди приёма заявления, на что Михайловская **************** дала своё согласие.

После этого, 30 сентября 2016 года, не позднее 16 часов 24 минут (более точное время следствием не установлено), Михайловская ****************, находясь на рабочем месте в помещении УВМ ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 45, корп. «Б», каб. 318, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 3.17, 3.26 Должностной инструкции, осуществила приём документов у гражданина Республики Болгария Желязкова **************** на его принятие в гражданство Российской Федерации, за что получила взятку в виде денег в размере 30 000 рублей, что в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 290 УК РФ является значительным размером, которые 30 сентября 2016 года в 16 часов 24 минуты Блинова **************** перечислила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****************, привязанной к счету № ****************, открытой 28 августа 2013 года в отделении Сбербанка России № 6901/01174 Лефортовское ОСБ 6901, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 14/16, на её (Михайловской ****************) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****************, привязанную к счёту № ****************, открытую 23 января 2013 года в отделении Сбербанка России № 7813/021755 Донское ОСБ 7813, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Б. Якиманка, д. 18.

Полученными денежными средствами в размере 30 000 рублей в качестве взятки, Михайловская **************** распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Михайловская **************** вину в совершении преступления в судебном заседании признала полностью, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а именно получение 30 сентября 2016 года в 16 часов 24 минуты денежных средств от Блиновой **************** в размере 30 000 рублей в качестве взятки, путем перечисления с банковской карты Блиновой **************** (ПАО «Сбербанк России №****************), привязанной к счету №****************, открытой в отделении Сбербанка России №6901/01174 Лефортовское ОСБ 6901, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Земляной Вал, д.14/16 на банковскую карту Михайловской **************** (ПАО «Сбербанк России» №****************), привязанную к счету №****************, открытую в отделении Сбербанка России №7813/021755 Донское ОСБ 7813, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Б.Якиманка, д.18, за осуществление приема документов у гражданина Республики Болгария Желязкова **************** на его принятие в гражданство Российской Федерации без предварительной записи и вне очереди, будучи должностным лицом – старшим инспектором по особым поручениям отделения оформления и выдачи документов отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по г.Москве.

Помимо собственного признания, вина Михайловской **************** в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля Блиновой ****************, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем (ИП «Блинова ****************»), основным направлением деятельности значится оказание юридической помощи и платных услуг – фактически она оказывает помощь и содействие иностранным гражданам в сборе и подаче документов в миграционные органы г. Москвы. С Михайловской **************** она знакома примерно с лета 2015 года, познакомил их давний знакомый Блиновой ****************, бывший сотрудник федеральной миграционной службы Тульский **************** В ходе общения Блинова **************** рассказала Михайловской **************** о своей трудовой деятельности в сфере услуг для иностранных граждан, и они сошлись на том, что если Блиновой **************** нужна будет её (Михайловской ****************) помощь в каких-либо вопросах, то она (Михайловская ****************) не против, чтобы Блинова **************** периодически обращалась к ней. В основном с Михайловской **************** она общалась по телефону посредством телефонных разговоров, смс-сообщений или приложения «WhatsApp» (****************; ****************). За оказание какой-либо помощи Михайловская **************** получала от Блиновой **************** денежные средства на её личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с окончанием «8****************», при этом номер своей банковской карты Михайловская **************** сообщила ей сама лично. В период трудовой деятельности в миграционном центре на Новослободской, Михайловская **************** работала в отделе гражданства в должности инспектора по особым поручениям, то есть занималась вопросами гражданства. Не позднее 22 сентября 2016 года, точную дату не помнит, к ней в офис обратился Желязков **************** и поинтересовался, может ли она помочь ему с «комфортной» подачей документов на гражданство. Она проверила наличие оснований для оказания данной услуги, а также предоставленные ей на обозрение документы, после чего ответила согласием, согласовав при этом стоимость оказанных услуг, при этом договор на оказание юридических услуг не заключался, все договорённости были устными. Когда все документы были готовы к подаче, она посредством приложения «WhatsApp» согласовала с Михайловской **************** дату его приёма, и они решили, что дата подачи будет 30 сентября 2016 года в период времени с 10 до 15 часов. Желязков **************** должен будет в этот период времени подойти к кабинету № 318. 30 сентября 2016 года, не позднее 12 часов 11 минут посредством приложения «WhatsApp» Михайловская **************** сообщила ей, что находится в кабинете № 318 и если Желязков **************** пришел, пусть заходит. Позвонив Желязкову **************** она сказала ему, чтобы он зашел в кабинет № 318. Далее, Желязков **************** позвонил ей и сообщил, что его документы приняли. За организацию приёма документов на гражданство Желязкова **************** (без предварительной записи и талона) Михайловская **************** получила от Блиновой **************** денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, которые 30 сентября 2016 года в 16 часов 24 минуты Блинова **************** перечислила со своей банковской карты на личную банковскую карту Михайловской **************** ПАО Сбербанк с окончанием «…8****************». Кроме того, добавила, что Михайловская **************** знала, что за прием Желязкова **************** она переведёт ей 30 000 рублей, так как ранее она ей говорила, что если прием иностранного гражданина с документами по вопросу гражданства осуществляется без предварительной записи и талона, то при таких обстоятельствах такой прием будет стоить 30 000 рублей. Это они обсуждали посредством приложения «WhatsApp» (Том №1 л.д. 119-125, 126-128);

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Блиновой **************** в ходе очной ставки с Михайловской **************** (Том №1 л.д. 150-159);

- досудебным соглашением о сотрудничестве от 09 ноября 2016 года, из которого следует, что Блинова **************** обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений (Том № 1 л.д. 46-48);

- показаниями оперуполномоченного 1 отделения ОЭБиПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Шеина ****************, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым в ходе сопровождения настоящего уголовного дела установлено, что Михайловская **************** в период времени с 2015 года по 20 октября 2016 года, неоднократно получала денежные средства в качестве взятки от Блиновой ****************, занимающейся на коммерческой основе оказанием помощи иностранным гражданам в заполнении заявлений, проверкой документов, а также сопровождением при их подаче в ОУФМС России по г. Москве в ВАО, а в последствии в УВМ ГУ МВД России по г. Москве для получения государственных услуг по выдаче разрешения на временное проживание, вида на жительство и оформлению гражданства Российской Федерации. По данному эпизоду может пояснить, что Блинова **************** в интересах Желязкова ****************, обратилась к старшему инспектору по особым поручениям отделения оформления и выдачи документов отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве Михайловской ****************, которая подтвердила возможность за денежное вознаграждение приема документов на гражданство Желязкова **************** без предварительной записи и талона. После этого, 30 сентября 2016 года Михайловская ****************, в помещении УВМ ГУ МВД России по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 45, корп. «Б», каб. 318 (кабинет приема заявителей), осуществила прием документов у Желязкова **************** на его принятие в гражданство Российской Федерации, за что получила денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, которые 30 сентября 2016 года в 16 часов 24 минуты Блинова **************** перечислила на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****************, (счет № ****************) открытую в ОСБ № 9038/01755, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Б.Якиманка, д.18. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела установить другие эпизоды преступной деятельности Михайловской **************** не представилось возможным (Том №1 л.д. 135-138);

- рапортом заместителя руководителя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Кондратюка **************** от 03 марта 2020 года об обнаружении признаков преступления (Том №1 л.д.5);

- вещественными доказательствами - банковской картой ПАО «Сбербанк России» № **************** на имя Михайловской ****************; флэш-накопителем черного цвета с красной вставкой; мобильным телефоном IPhone 5S IMEI ****************, в корпусе белого цвета; диск CD-R фирмы «TDK» с серийным номером **************** на котором содержится информация, извлечённая с мобильного телефона IPhone 5S IMEI ****************; оптическим диском CD-R с номером ****************, содержащий информацию по банковским счетам и операциям в отношении Блиновой **************** и Михайловской ****************; мобильными телефонами Блиновой **************** – мобильным телефоном марки «Самсунг» («Samsung», серийный номер RF8H41CTFVH, IMEI1 ****************, IMEI2 ****************); мобильным телефоном марки «Самсунг» («Samsung», серийный номер RF1F80D1SHR, IMEI1 ****************, IMEI2 ****************); Делом № 5243/16 Желязкова ****************, начатое 30 сентября 2016 года УВМ ГУ МВД России по городу Москве (Том №1 л.д.179-181);

- информационным письмом начальника отдела РЦСОРБ г.Самара ПАО сбербанк Шарикова **************** согласно которому банковская карта №****************, открытая 23 января 2013 года в 7813/021755 Донское ОСБ 7813 принадлежит Михайловской ****************, 1975 года рождения, а банковская карта №**************** (счет №****************), открытая 28 августа 2013 года в 6901/01174 Лефортовское ОСБ 6901 -Блиновой ****************, 1981 года рождения (Том №1 л.д.240);

- свидетельством, выданным 06 апреля 2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о государственной регистрации Блиновой **************** в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 315774600115575 (Том №1 л.д. 242);

- протоколом выемки от 21 октября 2016 года, согласно которому в присутствии представителей общественности в помещении УВМ ГУ МВД России по г. Москве, по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, д. 45, корп. Б, произведена выемка материалов о выдаче иностранным гражданам РВП и ВЖ, а также о приёме в гражданство Российской Федерации, в том числе изъят материал о приёме в гражданство Российской Федерации на гражданина Болгарии Желязкова **************** на 29 листах (Том №3 л.д.144-148);

- протоколом осмотра документов от 03 ноября 2016 года, согласно которому в присутствии представителей общественности произведён осмотр материалов о выдаче иностранным гражданам РВП и ВЖ, а также о приёме в гражданство Российской Федерации, в том числе материала о приёме в гражданство Российской Федерации на гражданина Болгарии Желязкова **************** В котором имеется заявление Желязкова **************** о принятии его в гражданство Российской Федерации с отметкой о принятии 30 сентября 2016 года Михайловской **************** (Том №3 л.д. 149-243, Том №4 л.д.1-248, Том №5 л.д. 1-164);

- протоколом обыска от 20 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часа 45 минут в присутствии представителей общественности, а также Михайловской **************** был произведен обыск в квартире №***, дома №***, корп.1 по ул.5-ая Парковая г.Москвы, по результатам которого обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **************** на имя Михайловской ****************; флэш-накопитель черного цвета с красной вставкой, мобильный телефон IPhone 5S IMEI ****************, в корпусе белого цвета. (Том №7 л.д. 162-166);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2016 года - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **************** на имя Михайловской ****************; флэш-накопителя черного цвета с красной вставкой (Том №7 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2016 года - мобильного телефона IPhone 5S IMEI ****************, в корпусе белого цвета, с помощью программы «UFED Physical Analyzer v.5.3.6.7». В ходе осмотра извлечённая информация и файл-отчёт записаны на диск (Том №7 л.д.177-178);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2017 года - мобильного телефона IPhone 5S IMEI ****************, в корпусе белого цвета, что подтверждает его принадлежность Михайловской **************** (Том №7 л.д.179-180);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2017 года - диска CD-R фирмы «TDK» с серийным номером **************** на котором содержится информация, извлечённая 31 октября 2016 года в ходе осмотра предметов с мобильного телефона IPhone 5S IMEI ****************, в корпусе белого цвета, принадлежащего Михайловской **************** Из осмотра следует, что имеется соединение от 18 октября 2016 года посредством мобильного приложения «WhatsApp» с абонентским номером 8-****** который использовался Блиновой **************** Также, установлено, что указанный абонентский номер ранее был обозначен в контактах телефона как «ИМЯ», в настоящее время удалён из контактов телефона. Кроме того, обнаружен контакт с абонентским номером *****, который использовался Блиновой **************** (Том №7 л.д. 181-186);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2016 года - оптического диска CD-R с номером ****************, содержащего информацию по банковским счетам и операциям в отношении Блиновой **************** и Михайловской **************** В ходе осмотра установлено, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **************** Михайловской **************** в 16 часов 24 минуты 30 сентября 2016 года с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **************** Блиновой **************** осуществляется денежный перевод в размере 30 000 рублей (Том №8 л.д.59-249);

- протоколом обыска от 20 октября 2016 года, согласно которому в ходе обыска в жилище Блиновой **************** по адресу: Московская область, г. Домодедово, мкр. Южный, ул. Курыжова, д. 7, корп. 3, кв. 249, обнаружены и изъяты мобильные телефоны Блиновой **************** – мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung», серийный номер RF8H41CTFVH, IMEI1 ****************, IMEI2 ****************), мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung», серийный номер RF1F80D1SHR, IMEI1 ****************, IMEI2 ****************) (Том № 9 л.д. 2-9);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2017 года, согласно которому произведён осмотр мобильных телефонов Блиновой **************** – мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung», серийный номер RF8H41CTFVH, IMEI1 ****************, IMEI2 ****************); мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung», серийный номер RF1F80D1SHR, IMEI1 ****************, IMEI2 ****************). В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг» («Samsung», серийный номер RF8H41CTFVH, IMEI1 ****************, IMEI2 ****************) приложении «WhatsApp» обнаружена переписка Михайловской **************** **************** из которой следует: 28 сентября 2016 года 14:05 – ИМЯ: Класс! Вы моя спасительница! Обожаю Вас! Желязков тоже успешно сдал тестирование!!!! Собирается к вам в пятницу! Можно будет? 28 сентября 2016 года 14:14 – ****************: Да 28 сентября 2016 года 14:16 – ИМЯ: Отлично тогда во сколько ему можно подойти? 28 сентября 2016 года 14:35 – ****************: С 10:00 до 15:00, как прийдет мне напишите, *** каб. 28 сентября 2016 года, 14:38 – ИМЯ: Отлично! Люблю вас крепко! 28 сентября 2016 года 14:35 – ****************: Анечка, привет, я буду на работе после 12:00, поехала в управление 30 сентября 2016 года, 8:55 – ИМЯ: ****************, доброе утро! Хорошо, поняла. Значит он в районе 12 подъедет. Если что подождет спасибо! Хорошо вам съездить! 30 сентября 2016 года, 12:10 – ИМЯ: ****************, вы вернулись? 30 сентября 2016 года, 12:11 – ИМЯ: Дмитрий уже в МЦ 30 сентября 2016 года 12:11 – ****************: Да сижу в 318, если пришел пусть сам заходит 30 сентября 2016 года, 12:11 – ИМЯ: Отлично! Сейчас скажу ему 30 сентября 2016 года, 12:43 – ИМЯ: ****************! огромное вам спасибо за помощь! Мобильный банк гонит. Я как доберусь до компьютера сразу все сделаю! В течении пары часов! (Том №9 л.д.12-220, Том №10 л.д.1-220, Том №11 л.д. 1-219);

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по г. Москве № 2080 л\с от 19 июля 2016 года, согласно которой с 07 июля 2016 года Михайловская **************** назначена на должность старшего инспектора по особым поручениям отделения оформления и выдачи документов отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (т. 8 л.д. 273)

- должностной инструкцией старшего инспектора по особым поручениям отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по г. Москве майора внутренней службы Михайловской ****************, утверждённая 27 июля 2016 года начальником УВМ ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой Михайловская ****************, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти, наделённым широким кругом полномочий, в перечень которых в том числе, в соответствии с данной Должностной инструкцией входило: п. 2.1. - пользоваться базами данных МВД России, ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с решаемыми задачами в установленном порядке; п. 3.11. - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; п. 3.12. - сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, принимать меры по предотвращению такого конфликта; п. 3.13. - уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; п. 3.17. - вести личный приём граждан, согласно графика, по вопросам относящимся к компетенции Отдела; п. 3.20. – в пределах своей компетенции объективно, всесторонне и своевременно рассматривать заявления и обращения граждан, организаций, готовить проекты ответов о результатах их рассмотрения; п. 3.25. - осуществлять проверку материалов проверки обстоятельств свидетельствующих о наличии или отсутствии гражданства Российской Федерации; п. 3.26. - осуществлять приём от лиц, проживающих на территории Российской Федерации, заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации; п. 3.27. - составлять заключения на заявления об изменении гражданства, направлять их в уполномоченный орган; п. 3.28. - исполнять решения по заявлениям об изменении гражданства; п. 3.29. - ведение учёта лиц, в отношении которых приняты решения об изменении гражданства (т. 8 л.д. 274-277).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетелей Блиновой **************** и Шеина ****************, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетелей Блиновой **************** и Шеина **************** об обстоятельствах получения взятки Михайловской **************** объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – диском с информацией по банковским счетам, банковскими картами; мобильными телефонами, флеш-накопителем, делом Желязкова ****************, протоколами выемок и осмотров.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Не оспаривала обстоятельства предъявленного обвинения и подсудимая Михайловская ****************, признав вину в полном объеме.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, поскольку, будучи должностным лицом – старшим инспектором по особым поручениям отделения оформления и выдачи документов отдела по вопросам гражданства УВМ ГУ МВД России по г.Москве, постоянно осуществляющим функцию представителя власти, наделенным широким кругом полномочий, в частности вести личный прием граждан, согласно графику по вопросам относящимся к компетенции Отдела, осуществлять прием от лиц, проживающих на территории Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, Михайловская **************** получила от Блиновой **************** денежные средства за осуществление приема документов у гражданина Республики Болгария Желязкова **************** на его принятие в гражданство Российской Федерации без предварительной записи и вне очереди.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой материалами дела доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Сумма полученных Михайловской **************** денежных средств свидетельствует о значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, возраст и иные данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Михайловской **************** и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, положительные характеристики с места жительства, с места работы, наличие благодарности, почётных грамот, удостоверения, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Михайловской **************** наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 290 УК РФ в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимой, и ее материального положения.

При этом суд считает необходимым назначить Михайловской **************** дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Одновременно суд полагает, что установление Михайловской **************** испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с ее стороны каких-либо правонарушений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайловскую ******* виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года с лишением права занимать должности в государственных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайловской **************** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет, возложив на осужденную обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Михайловской **************** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**************** на имя Михайловской ****************, флэш-накопить черного цвета с красной вставкой, мобильный телефон IPhone 5S IMEI **************** в корпусе белого цвета – вернуть по принадлежности; - CD-R диск фирмы «TDK» с серийным номером ****************- хранить при уголовном деле; - оптический диск CD-R с номером ****************, мобильные телефоны Блиновой **************** – мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung», серийный номер RF8H41CTFVH, IMEI1 ****************, IMEI2 ****************); мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung», серийный номер RF1F80D1SHR, IMEI1 ****************, IMEI2 ****************) - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; -дело Желязкова **************** -оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Багрова