Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 31 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Манглиевой Н.Р., с участием представителя ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Манджиева А.П., представителя третьего лица ПФР по доверенности Борисовской Ю.А., представителя отделения ПФР по Москве и Московской области по доверенности Васильева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6463/2020 по иску Шалевой ……………….. к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, определяемые в размере и в порядке, установленном Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, обязании передать в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее-ПФР) средства пенсионных накоплений истца, определяемые в размере и в порядке, установленном Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», взыскании судебных расходов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ПФР действовал договор об обязательном пенсионном страховании, однако, 27.11.2019г. истец получила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, узнав о смене страховщика на АО НПФ «Эволюция» и переводе средств ее пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд, на основании договора о досрочном переходе в НПФ. Между тем, истец не имела намерений передавать средства пенсионных накоплений из ПФР в НПФ, не выражала волю на заключение договора, подпись в договоре ей не принадлежит. Также указала, что не подписывала заявление о смене страховщика на НПФ, свидетельствование подписи в заявлении у нотариуса Черкашина М.В. не производила.

В ходе рассмотрения дела уточнила требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, в части взыскания почтовых расходов в размере 2 134, 74 руб.

Истец Шалева в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Манджиев в судебном заседании на основании письменной позиции по доводам иска не возражал, в части взыскания почтовых расходов просил отказать.

Представитель третьего лица ПФР по доверенности Борисовская считает иск обоснованным.

Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Москве и Московской области по доверенности Васильева в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения сторон и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ "Согласие" прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01.11.2017г. являлось АО НПФ "Согласие-ОПС", деятельность которого также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06.12.2018г. правопреемником АО "НПФ "Согласие-ОПС" является АО НПФ "Нефтегарант", соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ "Нефтегарант". При этом в настоящее время название Фонда переименовано на АО НПФ «Эволюция», что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов 31.12.2017г. между Шалевой и АО НПФ «Согласие-ОПС» заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 025-956-799 00.

Из ответа АО НПФ «Эволюция» истцу сообщено, что все средства пенсионных накоплений переведены в негосударственный пенсионный фонд на основании вышеуказанного договора в связи со сменой страховщика.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Шалевой с 06.12.2018г. ее страховщиком является АО НПФ «Эволюция», на индивидуальный лицевой счет страхователя Шалевой в НПФ поступили средства пенсионных накоплений в размере …… руб.

В ходе проверки доводов истца о несоответствии сведений о ее регистрации в договоре паспортным данным, суд установил, что указанный в договоре адрес регистрации истца: г. Москва, ул. Лебедянская, д. 30, кв. 33 не соответствует адресу регистрации в паспорте: г. Москва, ул. Куусинена, д. 6, корп. 10, кв. 798.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги № ………. от 27.07.2020г., Шалева ……………. с 26.09.1991г. по 25.01.2000г. была зарегистрирована по адресу: г. Москва, ………….., после чего выбыла по адресу: г. Москва, ……………………………….

Одновременно с указанными доводами суд учитывает довод истца о том, что заявление о досрочном переходе из ПФР в НПФ она не подписывала, поскольку свидетельствование подписи нотариусом Курского городского нотариального округа Черкашиным ……….. 01.12.2017г. не производилось. Данный довод нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку в соответствии с судебным запросом установлено, что 06.05.2017г. Черкашин находится под стражей в связи с избранной ему мерой пресечения, и на момент рассмотрения дела Черкашин оставался под стражей по приговору …………… районного суда г. Курска от ………………..

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998г. №75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона от дата № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 настоящего Федерального закона, удовлетворено;

уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства выражения воли истца на подписание и заключение договора об обязательном пенсионном страховании, более того ответчик по доводам иска не возражал.

При данных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из их достаточности и взаимной связи в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2017г. № ……………., заключенного между Шалевой и АО НПФ «Согласие-ОПС», обязании АО НПФ «Эволюция» применить последствия недействительности договора, в порядке и в сроки, предусмотренные п. 5.3. ст. 36.6 Закона «О негосударственных пенсионных фондах».

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика АО НПФ «Эволюция» в пользу истца Шалевой расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Рассматривая требования о взыскании почтовых расходов, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку не представлены оригиналы платежных документов и описей вложений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалевой …………….. - частично удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2017 года № …………., заключенный между Шалевой ………….. и АО НПФ «Согласие-ОПС» (сейчас АО НПФ «Эволюция»).

Обязать АО НПФ «Эволюция», в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда, передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений застрахованного лица, определяемые в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Шалевой …………. в соответствии с предусмотренным пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с АО НПФ «Эволюция» в пользу Шалевой …………. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года.