Приговор

Дело № 01-0201/2020 | Замоскворецкий районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 07 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при помощнике судьи М.,

с участием государственных обвинителей Г., В., К.,

подсудимого Чиркова А.В.,

его защитника в лице адвоката Х., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-201/2020 в отношении

Чиркова, *** декабря *** года рождения, уроженца города **** *** области, гражданина ***, с высшим образованием, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: город ****, ***, д. ***», кв. ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чирков А.В. виновен в том, что совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Чирков А.В. приказом № ***от *** назначен на должность начальника вагонного ремонтного депо Арзамас-обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» (далее ВЧДР «Арзамас» АО «ВРК-3»).

24.06.2013 между АО «ВРК-3» и ООО «УВЗ-Логистик», являющимися коммерческими организациями и преследующими в качестве основной цели извлечение прибыли, заключен договор №*** «на ремонт грузовых вагонов» от 24.06.2013, предметом которого явилось проведение АО «ВРК-3» плановых видов ремонта грузовых вагонов, принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик».

В неустановленные дату и время, но не позднее ***, при неустановленных обстоятельствах к Чиркову А.В. обратились специалисты отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которым в силу выполнения своих должностных обязанностей было известно, что Чирков А.В., будучи начальником ВЧДР «Арзамас» АО «ВРК-3», является ответственным за экономические показатели и объемы выполняемых работ указанным вагонно-ремонтным депо.

Установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период предложили Чиркову А.В. за направление в ВЧДР «Арзамас» АО «ВРК-3» вагонов, находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик», с целью производства планового ремонта, незаконно передавать через сотрудника ООО «УВЗ-Логистик», установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства из расчета *** рублей за один вагон, начальнику отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в силу должностной инструкции относится к категории руководителей и обладает следующими полномочиями организует работу отдела, своевременное выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов согласно графика, контролирует выполнение условий договоров на ремонт подвижного состава, организует взаимодействие с вагоноремонтными и специализированными предприятиями по вопросам ремонта и подготовки вагонов, осуществляет контроль за техническим состоянием вагонов и соблюдением периодичности их ремонта, подготавливает заключения и ведет с вагоноремонтными предприятиями договоры на проведение плановых видов ремонта вагонов, осуществляет разработку годовых планов и ежемесячных графиков ремонта вагонов и организацию их выполнения.

Таким образом, установленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь начальником отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик», постоянно выполнял организационно-распорядительные функции по руководству находящимися в его подчинении отдельными работниками общества, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Незаконность передачи указанных денежных средств выражалась в том, что сумма, оговариваемая Чирковым А.В., установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и установленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство не регламентировалась договорными отношениями между АО «ВРК-3» и ООО «УВЗ-Логистик» и являлась личной корыстной инициативой последних.

Чирков А.В. заинтересованный в увеличении выполняемого ВЧДР «Арзамас» АО «ВРК-3» объема работ и получении дополнительной прибыли, понимая, что передача денежных средств отдельным работникам ООО «УВЗ-Логистик» за совершение действий в его интересах не регламентировалась договорными отношениями между указанными Обществами, согласился на предложение установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство. Чирков А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в ООО «УВЗ-Логистик» в неустановленный период времени, но не позднее ****, при неустановленных обстоятельствах получил от установленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство реквизиты банковской карты (№ ***), принадлежащей, установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которую, согласно достигнутой договорённости, следовало переводить деньги.

Согласно достигнутой договоренности, в период времени с ** по *** специалист ООО «УВЗ-Логистик» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по указанию установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в конце каждого месяца определял количество вагонов, подлежащих направлению на ремонт в ВЧДР «Арзамас» АО «ВРК-3». На основании указанного списка установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, формировал письма-уведомления, которые подписывал и направлял в АО «ВРК-3», после чего указанный список вагонов отправлял сотрудникам ООО «УВЗ-Логистик», отвечающим за непосредственную доставку вагонов в вагонно-ремонтное депо. Таким образом, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу своего служебного положения способствовал направлению находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик» для проведения планового ремонта в ВЧДР «Арзамас» АО «ВРК-3» вагонов следующей нумерации (№№): *****

Во исполнение своего преступного умысла, Чирков А.В. в период времени с **** по ***, действуя умышленно, осознавая, что передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах возглавляемого им предприятия не регламентировалась договорными отношениями между АО «ВРК-3» и ООО «УВЗ-Логистик», является незаконной, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих организациях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов Общества и государства, и желая их наступления, перечислил со своей банковской карты установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащую последнему банковскую карту № *** (счет *** открыт *** в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ***, ***) денежные средства на сумму *** рублей, за направление принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик» вагонов в ВЧДР «Арзамас» АО «ВРК-3», а именно: *** с банковской карты *** (счет ***, открытый 09.02.2013 в отделении № *** по адресу: г. ***, ул. ***, **) выпущенной на имя Чиркова А.В. *** рублей, 05.04.2016 с банковской карты *** (счет ***, открытый 09.02.2013 в отделении № *** по адресу: г. ***, ул. ***, ***) выпущенной на имя Чиркова А.В. *** рублей, 06.05.2016 с банковской карты *** (счет ***, открытый 09.02.2013 в отделении № *** по адресу: г. ***, ул. ***, ***) выпущенной на имя Чиркова А.В. *** рублей, 02.06.2016 с банковской карты *** (счет ***, открытый 09.02.2013 в отделении № *** по адресу: г. ****, ул. ***, ***) выпущенной на имя Чиркова А.В. *** рублей, 02.07.2016 с банковской карты *** (счет ***, открытый 09.02.2013 в отделении № *** по адресу: г. ***, ул. ***, ***) выпущенной на имя Чиркова А.В. *** рублей, 04.08.2016 с банковской карты *** (счет ***, открытый 09.02.2013 в отделении № *** по адресу: г. ***, ул. ***, ***) выпущенной на имя Чиркова А.В. *** рублей.

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив указанные денежные средства, часть оставил себе, а остальную часть распределил между установленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, перечислив на их банковские карты, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Чирков А.В. виновен также в том, что совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Чирков А.В. приказом № *** от *** назначен на должность начальника вагонного ремонтного депо Горький-Сортировочный-обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (далее ВЧДР «Горький – Сортировочный» АО «ВРК-1»).

*** и *** между АО «ВРК-1» и ООО «УВЗ-Логистик», являющимися коммерческими организациями и преследующими в качестве основной цели извлечение прибыли, заключены договор № *** «на плановые виды ремонта грузовых вагонов» от 01.01.2013 и договор № ВРК-1/46/2017 «на ремонт грузовых вагонов»» от 01.01.2017, предметом которых явилось проведение АО «ВРК-1» плановых видов ремонта грузовых вагонов, принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик».

В неустановленные дату и время, но не позднее 03.10.2016, при неустановленных обстоятельствах к Чиркову А.В. обратились специалисты отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которым в силу выполнения своих должностных обязанностей было известно, что Чирков А.В., будучи начальником ВЧДР «Горький – Сортировочный» АО «ВРК-1», является ответственным за экономические показатели и объемы выполняемых работ указанным вагонно-ремонтным депо.

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период предложили Чиркову А.В. за направление в ВЧДР «***» АО «ВРК-1» вагонов, находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик», с целью производства планового ремонта, незаконно передавать через сотрудника ООО «УВЗ-Логистик» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства из расчета *** рублей за один вагон, начальнику отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который силу должностной инструкции относится к категории руководителей и обладает следующими полномочиями организует работу отдела, своевременное выполнение плановых видов ремонта грузовых вагонов согласно графика, контролирует выполнение условий договоров на ремонт подвижного состава, организует взаимодействие с вагоноремонтными и специализированными предприятиями по вопросам ремонта и подготовки вагонов, осуществляет контроль за техническим состоянием вагонов и соблюдением периодичности их ремонта, подготавливает заключения и ведет с вагоноремонтными предприятиями договоры на проведение плановых видов ремонта вагонов, осуществляет разработку годовых планов и ежемесячных графиков ремонта вагонов и организацию их выполнения.

Таким образом, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь начальником отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик», постоянно выполнял организационно-распорядительные функции по руководству находящимися в его подчинении отдельными работниками общества, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Незаконность передачи указанных денежных средств выражалась в том, что сумма, оговариваемая Чирковым А.В., установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не регламентировалась договорными отношениями между АО «ВРК-1» и ООО «УВЗ-Логистик» и являлась личной корыстной инициативой последних.

Чирков А.В. заинтересованный в увеличении выполняемого ВЧДР «Горький – Сортировочный» АО «ВРК-1» объема работ и получении дополнительной прибыли, понимая, что передача денежных средств отдельным работникам ООО «УВЗ-Логистик» за совершение действий в его интересах не регламентировалась договорными отношениями между указанными Обществами, согласился на предложение установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Чирков А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции в ООО «УВЗ-Логистик» в неустановленный период времени, но не позднее 03.10.2016, при неустановленных обстоятельствах получил от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство реквизиты банковской карты (№ ****), принадлежащей установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на которую следовало переводить деньги.

Согласно достигнутой договоренности, в период времени с 01.09.2016 по 11.09.2017 специалист ООО «УВЗ-Логистик» установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по указанию установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в конце каждого месяца определял количество вагонов, подлежащих направлению на ремонт в ВЧДР «Горький – Сортировочный» АО «ВРК-1». На основании указанного списка установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, формировал письма-уведомления, которые подписывал и направлял в АО «ВРК-1», после чего указанный список вагонов отправлял сотрудникам ООО «УВЗ-Логистик», отвечающим за непосредственную доставку вагонов в вагонно-ремонтное депо. Таким образом, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в силу своего служебного положения способствовал направлению находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик» для проведения планового ремонта в ВЧДР «Горький – Сортировочный» АО «ВРК-1» вагонов следующей нумерации (№№):*****.

Во исполнение своего преступного умысла, Чирков А.В. в период времени с 03.10.2016 по 11.09.2017, действуя умышленно, осознавая, что передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах возглавляемого им Общества не регламентировалась договорными отношениями между АО «ВРК-1» и ООО «УВЗ-Логистик», является незаконной, противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции и интересам службы в коммерческих организациях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения антикоррупционных интересов Общества и государства, и желая их наступления, перечислил с банковской карты Х., неосведомленного о его преступном умысле, установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на принадлежащую последнему банковскую карту № *** (счет *** открыт 24.03.2015 в отделении ПАО Сбербанк № *** по адресу: г. Москва, ул. ***, ***) денежные средства на сумму *** рублей, за направление принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик» вагонов в ВЧДР «Горький – Сортировочный» АО «ВРК-1», а именно: 03.10.2016 с банковской карты № **** (счет ***, открытый 25.10.2010 в отделении № *** по адресу: г. ***, пер. ***, ***) выпущенной на имя Х. *** рублей; 01.11.2016 с банковской карты № **** (счет ****, открытый 25.10.2010 в отделении № *** по адресу: г. Нижний Новгород, пер. ***, ***) выпущенной на имя Х. *** рублей; 30.12.2016 с банковской карты № **** (счет ****, открытый 25.10.2010 в отделении № **** по адресу: г. ***, пер. ****, ***) выпущенной на имя Х. *** рублей; 01.03.2017 с банковской карты № **** (счет *****, открытый 25.10.2010 в отделении № **** по адресу: г. ***, пер. ***, ***) выпущенной на имя Х. *** рублей; 03.04.2017 с банковской карты № **** (счет ****, открытый 25.10.2010 в отделении № **** по адресу: г. ***, пер. ***, ***) выпущенной на имя Х. **** рублей; 05.05.2017 с банковской карты № **** (счет ****, открытый 25.10.2010 в отделении № *** по адресу: г. ****, пер. ****, ***) выпущенной на имя Х. *** рублей; 08.06.2017 с банковской карты № **** (счет ****, открытый 25.10.2010 в отделении № *** по адресу: г. ***, пер. ***, *** выпущенной на имя Х. **** рублей. 03.07.2017 с банковской карты № *** (счет ***, открытый 25.10.2010 в отделении № *** по адресу: г. ***, пер. ***, ***) выпущенной на имя Х. *** рублей. 03.08.2017 с банковской карты № **** (счет ****, открытый 25.10.2010 в отделении № *** по адресу: г. ***, пер. ***, ***) выпущенной на имя Х. *** рублей. 11.09.2017 с банковской карты № **** (счет ****, открытый 25.10.2010 в отделении № **** по адресу: г. ***, пер. ***, ***) выпущенной на имя Х. *** рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чирков А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, а также показал суду о том, что в период с августа 2014 года по август 2016 года он осуществлял свою трудовую деятельность в вагонном ремонтном депо Арзамас АО «ВРК – 3» в должности начальника депо. По своей служебной деятельности он встречался с работниками ООО «УВЗ-Логистик» Ю. и Ш., которые предложили ему в приоритетном порядке направлять на ремонт в ВЧДР «Арзамас» ж/д вагоны, находящиеся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик» за денежное вознаграждение в сумме *** рублей за один отремонтированный вагон, но если оплаты не будет, то депо не получит ни одного вагона. На указанное предложение Ю. и Ш. он дал свое согласие, так как ему было необходимо выполнять плановые показатели депо. При выполнении плановых показателей, работникам депо ежемесячно начисляется премия до *** от текущей заработной платы, в том числе и ему ежеквартально до *** от оклада. Необходимо также было, чтобы депо функционировало и было всегда рентабельным, что зависело от количества отремонтированных вагонов. Таким образом, он был заинтересован в привлечении вагонов ООО «УВЗ-Логистик» для осуществления ремонта в нашем депо. В случае если бы, депо было нерентабельным и не выполняло бы свой производственный план, то руководство АО «ВРК-3» могло бы принять решение о закрытии депо. В связи с достигнутой договоренности он перечисли *** рублей в качестве незаконного вознаграждения представителям ООО «УВЗ-Логистик» за направление вагонов в ВЧДР «Арзамас» с целью производства ремонта. Кроме того, с августа **** года он осуществлял свою трудовую деятельность в вагонном ремонтном депо Горький-Сортировочный АО «ВРК-1» в должности начальника депо, где также перечислял денежные средства представителям ООО «УВЗ-Логистик» за направление вагонов в ВЧДР «Горький-Сортировочный» с целью производства ремонта.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на признание подсудимым Чирковым А.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступных деяния подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе судебного заседания из которых следует, что с июня 2013 года по 29 марта 2019 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «УВЗ-Логистик» в должности ведущего специалиста отдела планового ремонта. Планированием направления вагонов в ремонт занимался начальник отдела – Ю., который в последующем предоставлял заместителю начальника управления – Ф. информацию о количестве планируемых ремонтов на предстоящий период времени с разбивкой по депо и роду подвижного состава. Специалисты отдела занимались только контролем сроков нахождения вагонов в ремонте. В период с февраля по август 2016 года им, Ф., Ю., К. получены денежные средства от Чиркова А.В., являющегося на указанный период начальником вагоноремонтного депо «Арзамас», которое является структурным подразделением АО «ВРК-3». Также ими были получены денежные средства от Чиркова А.В., который также являлся начальником вагоноремонтного депо «Горький-Сортировочный. Денежные средства были получены от Чиркова А.В. за направление вагонов в депо, в которых Чирков А.В. являлся начальником, так как последний был заинтересован в выполнении большего объема ремонтных работ и получении прибыли. Денежные средства за направленные вагоны поступали на банковскую карту К., которые К. распределял между ними;

показаниями свидетеля К. данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что на его банковскую карту поступали денежные средства от начальника депо Чиркова А.В. за направление вагонов в депо, где Чирков А.В. являлся начальником. Полученные на его карту денежные средства он делил поровну между ним, Ф., Ш., Ю.;

показаниями свидетеля Ф. данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ему поступали денежные средства от К. за направление вагонов в депо;

показаниями свидетеля Ю., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ему знаком подсудимый Чирков А.В., который является начальником депо;

показаниями свидетеля Х., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в сентябре 2016 года, находясь на территории вагонного ремонтного депо Горький-Сортировочное АО «ВРК-1», у него состоялась беседа с начальником депо Чирковым А.В., который попросил его осуществить денежные переводы сотрудникам ООО «УВЗ-Логистик», на банковскую карту, номер которой указал Чирков А.В. Последний передавал ему сумму наличных денежных средств равнозначную сумме перевода с его банковской карты и сообщал номер карты для перевода средств. В общей сложности, в период с октября 2016 года по сентябрь 2017 года, он осуществил порядка десяти переводов денежных средств. Получателем денежных средств являлся один и тот же человек Е. (том 1 л.д. 249-251).

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом явки с повинной Чиркова А.В. от 10 июня 2019 года, из которой следует, что Чирков А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что в период времени с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года осуществил незаконные денежные вознаграждения для сотрудника ООО «УВЗ-Логистик» Ю. и других сотрудников данной компании за приоритетное направление вагонов, находящихся в оперативном управлении ООО «УВЗ-Логистик» для проведения ремонта (том 1 л.д. 232-234);

протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 09 марта 2020 года, из которого следует, что следователь в присутствии понятых произвел дополнительный осмотр предметов и документов, представленных ПАО Сбербанк, а именно отчёты движения денежных средств по четам К., Ю., Ф., Ш., а также оптический диск, из осмотренных документов следует, что на банковскую карту К. от Чиркова А.В., а также от Х. поступали денежные средства, а с банковской карты К. поступали денежные средства на банковские карты Ю., Ш., Ф. (том 7 л.д. 12-250; том 8 л.д. 1-133;

протоколом осмотра предметов и документов от 24 марта 2020 года, из которого следует, что следователь в присутствии понятых произвел осмотр предметов и документов представленных ПАО Сбербанк, а именно отчета о движении денежных средств по счетам Чиркова А.В., в ходе которого установлено, что с банковской карты Чиркова А.В. были произведены списание и зачисления на банковскую карту К. (том 10 л.д. 4-46);

уставом АО «ВРК-3», утвержденный решением годового общего собрания акционеров АО «ВРК-3», из которого следует, что основной целью деятельности Общества является получение прибыли (том 5 л.д. 1-37);

уставом ООО «УВЗ-Логистик», утвержденный решением внеочередного общего собрания участников ООО «УВЗ-Логистик» (протокол **** от 18.10.2013), из которого следует, что основной целью деятельности Общества является получение прибыли (том 9 л.д. 218-239);

договором №**** «на ремонт грузовых вагонов» от 24 июня 2013 года, из которого следует, что предметом договора явилось проведение АО «ВРК-3» плановых видов ремонта грузовых вагонов, принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик (том 4 л.д. 96-157);

приказом о приеме работника на работу от 08.02.2011 № ***, из которого следует, что Ф. был назначен на должность начальника отдела регистрации и пономерного учета подвижного состава Управления по железнодорожной технике подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» (том 2 л.д. 51);

трудовым договором №*** от 08 февраля 2011 года, которым определены права и обязанности начальника отдела регистрации и пономерного учета подвижного состава Управления по железнодорожной технике подвижного состава ООО «УВЗ-Логистик» (том 2 л.д. 52-56);

дополнительным соглашением от 31.03.2014 к трудовому договору №*** от 08.02.2011, из которого следует, что Ф. назначен на должность начальника отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава (том 9 л.д.217);

должностной инструкцией начальника отдела планового ремонта Управления эксплуатации и обслуживания подвижного состава, утвержденной генеральным директором ООО «УВЗ-Логистик», из которой следует, что Ф. относился к категории руководителя, осуществлял организацию и контроль отдела планового ремонта, то есть являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации (том 2 л.д. 67-69);

сведениями ВЧДР Арзамас АО «ВРК-3», из которых следует, что в период с 20 января 2016 года по 04 августа 2016 года был осуществлен плановый ремонт вагонов ООО «УВЗ-Логистик» (том 8 л.д. 143-153);

протоколом обыска от 10 июня 2019 года, из которого следует, что в ходе обыска в вагонно-ремонтном депо «Горький Сортировочный» были изъяты сведения об отремонтированных вагонах ООО «УВЗ-Логистик» (том 8 л.д. 168-171);

протоколом осмотра предметов от 03 марта 2020 года, из которого следует, что были осмотрены сведения, изъятые в ходе обыска в вагонно-ремонтном депо «Горький Сортировочный» об отремонтированных вагонах ООО «УВЗ-Логистик» (том 8 л.д. 172-225);

протоколом осмотра предметов от 02 марта 2020 года, из которого следует, что был осмотрен отчет о движении денежных средств по счетам Х., представленный ПАО «Сбербанк», из которого следует, что с банковской карты Х. на банковскую карту К. поступали денежные средства (том 6 л.д. 110-264)

уставом АО «ВРК-1», утвержденный решением годового общего собрания акционеров АО «ВРК-3», согласно которого основной целью деятельности Общества является получение прибыли (том 2 л.д. 167-205);

договором № № **** «на плановые виды ремонта грузовых вагонов» от 01 января 2013 года, предметом которого явилось проведение АО «ВРК-1» плановых видов ремонта грузовых вагонов, принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик (том 2 л.д. 206-219);

договором № *** «на ремонт грузовых вагонов»» от 01.01.2017, предметом которого явилось проведение АО «ВРК-1» плановых видов ремонта грузовых вагонов, принадлежащих ООО «УВЗ-Логистик (том 3 л.д. 88-165)

Кроме того, виновность подсудимого Чиркова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно отчетами о движении денежных средств по счетам Ч., К., Ю., Ф., Ш., Х. (том 6 л.д. 265; том 9 л.д. 240; том 10 л.д. 47).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого Чиркова А.В.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Чиркова А.В. в совершении преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей К., Ф., Ш., Ю., Х. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого Чирков А.В., не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого Чиркова А.В. доказанной, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ (два преступления), так как он совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах иных лиц, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере, при этом суд считает необходимым исключить из обвинения ссылки на фамилии лиц, которые следствием установлены, но в отношении которых не рассматривалось настоящее уголовное дело.

Вопреки доводам адвоката Х., суд не усматривает оснований для освобождения Чиркова А.В. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, поскольку, как следует по смыслу закона «для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Как было установлено в судебном заседании 04 марта 2019 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления по транспорте Следственного комитета РФ, рассмотрев сообщение о преступлении и материал проверки, поступивший из УЭБиПК УТ МВД России по ЦФО возбудил уголовное дело, в рамках расследования которого сотрудниками правоохранительных органов была установлена причастность Чиркова А.В. к совершенном преступлениям. Явка с повинной Чирковым А.В. была написана 10 июня 2019 года, то есть на момент написания явки с повинной и допросов Чиркова А.В. сотрудникам правоохранительных органов вся сообщенная Чирковым А.В. информация была известна, при таких обстоятельствах суд не может расценить явку с повинной Чиркова А.В. как добровольное сообщение о преступлении, ровно, как и не может признать, в действиях Чиркова А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку вся сообщенная Чирковым А.В. информация была уже известна сотрудникам полиции.

Квалифицирующие признак преступлений – «в крупном размере» установлен в соответствии с примечанием к ст. 204 УК РФ.

При назначении наказания Чиркову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Чирков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялась, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, оказывает помощь ****, ***, а также ****, положительно характеризуется, имеет ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чиркову А.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении ****, оказание помощи ***, наличие ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чиркову А.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Чиркову А.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вещественные доказательства оставить по месту их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чиркова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ по которым назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чиркову Александру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Чиркову А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Чиркову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по местам их хранения, до рассмотрения уголовных дел в отношении других соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск