Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 158/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 29 апреля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднева М.А.,

следователя Стрельникова Н.В.,

защитника – адвоката Бурмистрова В.С., представившего удостоверение № 14589 и ордер № **** от ****** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Стрельникова Н.В., согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Токуевой Ж.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Вакуленко ************, ******** года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, неработающего, неимеющего регистрации на территории Российской Федерации, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 марта 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

08 марта 2020 года в 00 часов 10 минут Вакуленко ************ задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным следствием Вакуленко ************ обвиняется в тайном хищении имущества Катковой ************ на общую сумму 8 000 рублей с причинением значительного ущерба.

09 марта 2020 года в отношении Вакуленко ************ Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 апреля 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 июня 2020 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Вакуленко ************, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Вакуленко ************ истекает, а по делу необходимо провести и получить заключение товароведческой судебной экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц с постановлением о назначении и заключением экспертов, получить характеризующий материал на Вакуленко ************, предъявить Вакуленко ************ обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в связи с чем необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому Вакуленко ************ ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку он обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, Вакуленко ************ может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник полагал возможным избрать обвиняемому иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, поскольку Вакуленко ************ вину признал, активно способствовал раскрытию преступлению, скрываться от следствия и суда не намерен, нахождение в следственном изоляторе может угрожать его здоровью.

В соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствии обвиняемого, находящегося на карантине.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Вакуленко ************ срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Вакуленко ************ под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к Вакуленко ************ иной меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами следствия представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий с момента избрания в отношении Вакуленко ************ меры пресечения в виде заключения под стражу, и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности заявление потерпевшего, протокол допроса потерпевшего, протокол выемки свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Вакуленко ************ к расследуемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Вакуленко ************ обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для изменения в отношении Вакуленко ************ меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Вакуленко ************, его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у Вакуленко ************ заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ******** на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 04 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова