Постановление о прекращении производства по делу

№1-197/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва дата

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17601 и ордер № 353 от дата,

подозреваемого фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, официально незарегистрированного, фактически проживающего по адресу: адрес, невоеннообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания фио подозревается в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

фио дата, в период времени с время до время, находясь в квартире № 81 дома № 6, расположенного по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры с фио, на почве бытового конфликта, проявляя агрессивность при решении возникшей конфликтной ситуации, нанес не менее двадцати ударов в область лица и тела фио, причинив последней, согласно заключению эксперта № 2024101344 от дата «диагноз: «ушиб мягких тканей правого плечевого сустава» наличием каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом в указанной области объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит», сопровождая свои действия нецензурной бранью и оскорблениями в адрес последней, имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью оказать на фио психологическое воздействие и запугать, фио взял в кухне нож, который согласно заключению эксперта № 65 от дата, является: «Представленный на экспертизу нож, изъятый по материалам уголовного дела № 11901450021000852, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится» повалил фио на кровать и желая чтоб его действия были восприняты реально, одной рукой сдавил горло фио, демонстрируя во второй руке нож со словами: «Я тебя убью!», сопровождая свои действия угрозами физической расправы в адрес фио, чем создал реальность осуществления своей угрозы при наличии объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение. Угрозу убийством фио восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, фио подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

фио в начале дата, в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, посредством сети «Интернет», предоставив свои анкетные данные и фотографию, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере сумма, водительское удостоверение РФ серии 24УК № 259028 на имя фио паспортные данные, с вклеенной фотографией фио Заведомо зная, что данный документ является поддельным, он (фио), использовал его в целях удостоверения личности гражданина Российской Федерации, вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и в ходе проверки документов предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии 24УК № 259028 на имя фио паспортные данные, с вклеенной фотографией фио, которое согласно заключению эксперта № 58 от дата: «1-2. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения РФ серии 24УК номер 259028 на имя фио не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, защитные волокна отсутствуют. 3. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения РФ серии 24 УК номер 259028 на имя фио каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался», инспектору (ППСП) МВ ОР ППСП ОМВД России по адрес капитану полиции фио в качестве документа, удостоверяющего личность.

Кроме того, фио подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

фио в начале дата, в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, посредством сети «Интернет», предоставив свои анкетные данные и фотографию, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере сумма, водительское удостоверение РФ серии 24УК № 259028 на имя фио паспортные данные, с вклеенной фотографией фио Заведомо зная, что данный документ является поддельным, он (фио), использовал его в целях удостоверения личности гражданина Российской Федерации, вплоть до время дата, когда находясь в комнате разбора с административными задержанными ОМВД России по адрес, расположенной по адресу: адрес, и в ходе установления личности предъявил данное заведомо поддельное водительское удостоверение РФ серии 24УК № 259028 на имя фио паспортные данные, с вклеенной фотографией фио, которое согласно заключению эксперта № 59 от дата: «1-2. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения РФ серии 24УК номер 259028 на имя фио не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, защитные волокна отсутствуют. 3. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения РФ серии 24 УК номер 259028 на имя фио каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался», оперативному дежурному ОМВД России по адрес младшему лейтенанту полиции фио в качестве документа, удостоверяющего личность.

Доказательства, подтверждающие причастность фио к совершению инкриминируемых ему преступлений, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении дознавателя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес г. Москвы фио, согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании фио пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ не отрицает, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которых подозревается фио, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио ранее не судим, добровольно возместил причиненный преступлением вред, принеся извинения, возместив моральный и материальный вред потерпевшей фио, внеся два пожертвования в наименование организации, что подтверждается распиской фиоВ и чек-ордерами № 21 и № 22 от дата которые имеются в материалах уголовного дела.

Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что фио вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ признал, подозрение фио в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенных преступлениях, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио заявлено дознавателем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого фио обязан оплатить таковой, суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений¸ которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подозреваемого, те обстоятельства, что фио имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 327 и ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении подозреваемого фио, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, упакованный в файл-пакет опечатанный листом бумаги и скрепленный подписями понятых, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два бланка водительского удостоверения РФ серии 24УК номер 259028 на имя фио паспортные данные, с вклеенной фотографией фио, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району Якиманка г. Москвы);

л/с .;

КПП .;

ИНН налогового органа - .;

ОКТМО - .;

Расчетный счет получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва – .;

БИК - .;

Код бюджетной классификации КБК - ..

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Рахматов