Постановление о прекращении производства по делу

Дело №1-198/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 07 мая 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Белова С.В.,

защитника – адвоката Удовенко Ю.В., представившего удостоверение № 6005 и ордер № **** от ********* года,

обвиняемой Намаконовой ************,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Зюзина ************, согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Токуевой ************ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Намаконовой ************, *************** года рождения, уроженки ***********, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка **** года рождения, неработающей, невоеннообязанной, неимеющей регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: ************, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Намаконова ************ обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она (Намаконова ************) 05 апреля 2020 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 05 минут, находясь по приглашению Колобова ************ в помещении гостиничного номера № **** отеля «Swissotel Красные Холмы», расположенного по адресу: г. Москва, Космодамианская набережная, д. 52, стр. 6, где у неё возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя который, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившегося в состоянии алкогольного опьянения Колобова ************ и отлучившейся Соловьевой ************, примерно в 01 час 05 минут 05 апреля 2020 года путем свободного доступа тайно похитила, взяв из обложки лежащего на столе паспорта гражданина РФ на имя Колобова ************, находящегося без присмотра в указанном помещении, денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Колобову ************, после чего она (Намаконова ************) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Колобову ************ значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Доказательства, подтверждающие причастность Намаконовой ************ к совершению инкриминируемого ей преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении следователя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г.Москвы поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Зюзина ************, согласованное с заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Токуевой ************ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Намаконова ************ вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении следователя, добавила, что согласна с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что против прекращения уголовного дела в отношении Намаконовой ************ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, претензий к Намаконовой ************ не имеет.

Защитник, помощник прокурора также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Намаконовой ************

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Намаконова ************ вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не оспаривает, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, принесла извинения потерпевшему, ранее не судима, против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Намаконовой ************ заявлено следователем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Предварительным следствием действия Намаконовой ************ квалифицированы правильно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом тяжести инкриминируемого преступления, материального положения обвиняемой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении обвиняемой Намаконовой ************, освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Намаконова ************ обязана оплатить назначенный судебный штраф, – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы) л/с 04731444950; ИНН 7706012716; КПП 770901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; расчетный счет 40101810045250010041; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 45376000.

Разъяснить Намаконовой ************, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по делу: - компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова