Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе судьи Перепечиной Е.В.,

При секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2893/2017 по иску Горинова Александра Николаевича к Хасанову Дмитрию Андреевичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.09.2017 года с Хасанова Д.А. в пользу Горинова А.Н. взыскана задолженность в размере 5 664 098,36 долларов США, проценты 65 496,46 долларов США и госпошлина.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 года решение отменено, вынесено такое же.

Определением от 01.11.2019 года изменен способ исполнения решения суда, обращено взыскание на принадлежащее должнику Хасанову Д.А. долю в уставном капитале ООО «Стройгруппа капитал» в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб.

27.04.2020 года представителем взыскателя подано заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда и установлении начальной продажной цены. Заявитель просил изменить порядок исполнения определения суда от 01.11.2019 года, установив начальную продажную стоимость имущества должника в размере 56 245 000 руб. В обоснование причин указано, что ООО «Стройгруппа капитал» и ИФНС России по Москве не предоставило необходимых документов для проведения оценки рыночной стоимости имущества должника. При этом суду представлен отчет об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале общества ООО «Профи оценка» в размере 56 245 000 руб.

В настоящее судебное стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 9 декабря 1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.09.2017 года с Хасанова Д.А. в пользу Горинова А.Н. взыскана задолженность в размере 5 664 098,36 долларов США, проценты 65 496,46 долларов США и госпошлина.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 года решение отменено, вынесено такое же.

Определением от 01.11.2019 года изменен способ исполнения решения суда, обращено взыскание на принадлежащее должнику Хасанову Д.А. долю в уставном капитале ООО «Стройгруппа капитал» в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб.

При этом в справке СПИ указано, что ООО «Стройгруппа капитал» и ИФНС России по Москве не предоставило необходимых документов для проведения оценки рыночной стоимости имущества должника.

Со стороны заявителя представлен отчет об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале общества ООО «Профи оценка» в размере 56 245 000 руб. Однако данное доказательство суд не может принять, поскольку оно не заверено надлежащим образом, предоставлено в ксерокопии. Более того, в отчете отсутствуют подписи оценщика и директора. Документы без печати и подписей не имеют юридической силы.

Более того, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения судебного постановления не утрачена, поскольку постановлений об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения не выносилось.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что отсутствуют исключительные обстоятельства для изменения способа и порядка исполнения вступившего в законную силу определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Горинова Александра Николаевича в лице своего представителя об изменении способа исполнения определения суда и установления начальной продажной стоимости имущества.

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Перепечина