Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6594/2020 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Проскурякову ** о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Проскурякову ** с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 57 408 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ** года между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен займа № **, на сумму 10 000 руб., под 1.7% годовых, сроком на 17 дней. ** года ООО МФК «Честное слово» уступало истцу право требования по вышеуказанному договору, о чем должник был уведомлен надлежащим образом. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в истребуемом размере. В досудебном порядке ответчик задолженность не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Проскуряков ** в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в силу ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между ООО МФК «Частное Слово» и Проскуряковым ** был заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № **, на сумму 10 000 руб., под процентную ставку 1,7% в день, срок договора 17 дней.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

** года ООО МФК «Честное Слово» уступило права (требования) по Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» (включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег. номер ** от ** года), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ** от ** года и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ** от ** года.

Цедент ООО МФК «Честное Слово» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника, что не ответчиком при рассмотрении дела.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», Федеральным Законом от 02 июля 2010 года № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями Договора потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч. 1 cт. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит, из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 cт. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 cт. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется ст. 428 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке права). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если не предусмотрено законом или Договором.

Судом установлено, что ответчик Проскуряков ** оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте Общества на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа.

После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заёмщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия Договора микрозайма.

Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись и использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информации о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. В данном документе содержится информация о подписании ответчиком договора займа. Также в нем указано о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «личном кабинете клиента», доступ к которому, заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением.

Подписание Договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе), является достаточным для признания Договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заемщиком собственноручной подписью.

В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите», Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Данное условие содержится и в общих и индивидуальных условиях потребительского займа.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия предоставления потребительского займа и индивидуальные условия займа.

С учетом вышеизложенного, при заключении Договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержится все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, но не позднее даты, установленной в договоре (п. 2 индивидуальных условий предоставления займа).

Как указано истцом и иск, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 57 408 руб., за период с ** года по ** года, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 10 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора в размере 2 890 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 37 110 руб., сумма задолженности по пеням в размере 7 408 руб..

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному Договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные обстоятельства дела не оспорены.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, который ответчиками не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнуто, что Проскуряков ** надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с Проскурякова ** в пользу истца задолженность по кредитному договору, в общем размере 57 408 руб..

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 24 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Проскурякову ** о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Проскурякова ** в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в общем размере 57 408 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2020 года.