Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-534/2020 по иску Кудоярова Артура Руслановича к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления, признании действий незаконными, обязании принять исполнительный лист

УСТАНОВИЛ:

Кудояров А.Р. обратился в суд с административным иском к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве (далее- ОСП) о признании незаконным постановление от 17.07.2019 г., признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и руководства ОСП, связанные с нарушением прав, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также оставлением без ответа его заявления вышестоящему лицу, направленное почтой и по электронной почте; обязании принять исполнительный лист, находящийся в Москве.

Административный истец в судебное заседание не явился; ранее заявил ходатайство об обеспечении его участия путем ВКС, но в суд не явился; направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

В силу ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи.

Согласно ст. 8 Закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, Калининским районным судом г. Уфы принято решение об обязании ООО МФК «Е ЗАЕМ» и ООО «КРЕДИТЭКСПРЕССФИНАНС» направить в бюро кредитных историй информацию об удалении сведений о неисполненных обязательствах Кудоярова А.Р. перед ООО МФК «Е-ЗАЕМ».

Исполнительный лист был направлен судом в ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве.

Согласно ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

17 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Ефремовой М.А. принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя.

25 июля 2019 г. исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Однако, исполнительный лист взыскателем получен не был, в адрес ОСП не возвращался.

Кудояров А.Р. направил запрос по исполнительному производству, но им направлен запрос по иному исполнительному производству, поэтому его довод о том, что его обращение оставлено без внимания является несостоятельным.

210.01.2020 г. Кудоярову А.Р. направлено сообщение, что 17.07.20129 г. по исполнительному листу принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. К ответу была приложения копия постановления.

22 мая 2020 г. ОСП направлено сообщение в Калининский районный суд г. Уфы о том, что исполнительный лист был возвращен взыскателю, а также рассмотрении вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец указывает на то, что постановление было получено им в январе 2020 г.

Административное исковое заявление направлено в суд 27 апреля 2020 г., тем самым административным истцом пропущен срок для обращения в суд по требованию об оспаривании постановления, а также действий судебного пристава-исполнителя и руководства ОСП, связанные с нарушением прав, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также оставлением без ответа его заявления вышестоящему лицу, направленное почтой и по электронной почте. Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В ОСП исполнительного листа не имеется, направлено ходатайство в суд о выдаче дубликата, поэтому не имеется основания для удовлетворения требования о получении ОСП на почте исполнительного листа.

После получения дубликата исполнительного листа административный истец вправе повторно предъявить исполнительный лист к исполнению.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая положения ст. 226 и ст. 227 КАС РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Кудоярову Артуру Руслановичу в удовлетворении требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве об отмене постановления, признании действий незаконными, обязании принять исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова