Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5434/2020 по иску наименование организации к наименование организации, Мурадяну фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с наименование организации, фио денежные средства в счет оплаты товара по договору поставки в размере сумма, неустойку сумма, а также расходы по оплате госпошлины сумма.

В обоснование заявленных требований истцом указано, на то, что дата между наименование организации и ответчиком наименование организации был заключен договор поставки товаров (алкогольная продукция) № 33618-19. Поставка осуществлялась по соответствующим товарным накладным. В соответствии с договором ответчик обязался получать товары и оплачивать их в течение 30 календарных дней с передачи товаров покупателю. Однако обязательства были исполнены ответчиком лишь частично, общая просроченная задолженность составляет сумма, размер неустойки по состоянию на дата составляет сумма В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ответчик обязался отвечать перед поставщиком за исполнение наименование организации обязательств в том же объеме, с ограничениями установленными договором.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, отказавшихся получать судебную повестку.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 454, ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор № 33618 на поставку алкогольной продукции.

В обеспечение исполнения обязательств перед поставщиком между истцом и фио был заключен договор поручительства путем включения в текст договора поставки пункта 5.7, в соответствии с которым ответчик принял на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств, вытекающих из договора поставки.

В соответствии с п.1.2 Договора, товары (алкогольная продукция) поставляются отдельными партиями в течение срока договора. Количество, ассортимент, цена и сроки определяются и отражаются в товарно-транспортных накладных.

Согласно п.5.2 Договора, оплата товаров производится в течение 30 календарных дней с даты передачи товаров покупателю. При этом, факт поставки (передачи) партии товаров и ее прием покупателем подтверждаются подписанием уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной (п. 4.1 договора).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил, товар был принят покупателем, что подтверждено подписанными накладными.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по оплате товара ответчиком исполнены лишь частично, общая просроченная задолженность составляет сумма.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.7.2 Договора поставки в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств наименование организации между истцом и фио был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства ответчик фио обязался отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств как существующих в настоящее время, так и тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем по договору поставки в том же объеме, что и основной должник, включая погашение основного долга, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и иных убытков поставщика, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств.

дата истцом были направлены претензии о необходимости исполнения обязательств, которые до настоящего времени не исполнены, а ответов на претензии в адрес истца не поступало. Поручитель за должника обязательства не исполнил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя их конкретных обстоятельств данного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, или доказательств того, что обязательства по договору не выполнены надлежащим образом по вине заказчика – истца, суд исходит из сведений, указанных истцом, и письменных материалов дела

Так, размер задолженности за поставленные товары подтвержден истцом и ответчиками не оспорен, равно как и расчет пени, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма, неустойка сумма

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы доводами истца, при этом находит исковые требования законными, а обстоятельства, изложенные в иске – доказанными. Ответчиками никаких доказательств и возражений суду представлено не было.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, Мурадяна фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата