Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5642/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентами за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском в суд к ответчику, указав, что между ними был заключен договор займа от дата, в соответствии с которым ответчик обязуется вернуть полученные денежные средства в размере сумма в срок до дата, о чем суду предоставлена расписка. В связи с тем, что сумма по договору займа так и не была возращена истцу, фио обратилась с иском в суд, в котором просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере сумма в качестве долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма и оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При рассмотрении дела судом установлено, что между фио и фио был заключен договор займа от дата, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере сумма, возврат которого был определен дата, о чем суду предоставлена расписка.

Так, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении такого договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в надлежащем виде, поскольку суду предоставлен оригинал расписки в письменном виде, как того требует законодатель, учитывая сумму займа, подписи свои в данном договоре стороны также не оспаривали.

Также не оспаривался и факт передачи со стороны истца в пользу ответчика денежных средств, указанных в договоре займа.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, фио не оспаривались расчеты, приведенные в иске со стороны истца о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма

Таким образом, суд удовлетворяет требования фио о взыскании в ее пользу с фио задолженности по договору займа в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от дата № 42-ФЗ).

Данным положениям закона корреспондируют положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем постановлении от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37).

При этом п.39 приведенного выше постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу процентов с ответчика в размере сумма за период с дата по дата. При этом судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный со стороны истца, по итогу анализа которого суд приходит к выводу о несогласии с ним, поскольку расчет процентов за период с дата по дата при просрочке 40 дней, с применением процентной ставки рефинансирования 6,25% будет составлять сумма, за период с дата по дата (24 дня) с применением процентной ставки рефинансирования 6%, составляет сумма, что в общей сумме составляет сумма В силу положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям, а потому удовлетворяет сумму процентов за пользование займом в размере сумма, за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с фио в пользу фио надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентами за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата