Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6478/2020 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио, ООО «Центр оценки собственности» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований ООО «Центр оценки собственности»,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском просило признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 25.03.2020г. № У-20-11212/5010-008 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Центр оценки собственности» страхового возмещения в размере сумма, расходов на составлению экспертного заключения в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что решение финансового уполномоченного является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. Истец не согласен с экспертным заключением, проведенным по инициативе финансового уполномоченного, ссылаясь на неполноту проведенного экспертного исследования и необходимость проведения повторной экспертизы. В связи с изложенным просит отменить решение финансового уполномоченного и рассмотреть дело по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, поскольку стороны не просили об отложении судебного разбирательства и не представили суду сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 25.03.2020г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио принято решение № У-20-11212/5010-008 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Центр оценки собственности» страхового возмещения в размере сумма, расходов на составление экспертного заключения в размере сумма

Проверяя законность и обоснованность данного решения, судом исследованы письменные материалы дела, которыми установлено, что 20.10.2017г. в Республике Татарстан в г. Кучмар по ул. Нур Баяна возле дома 42 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобилей БМВ 320, г.р.з. А248АМ116, владельцем которого является фио и Хёндай Солярис, А272УТ190.

После обращения потерпевшего владельца автомобиля БМВ320, г.р.з. А248АМ116, фио 24.01.2018г. в страховую компанию виновника ДТП- САО «РЕСО-Гарантия», его автомобиль был осмотрен с привлечением специалистов ООО «НИЦ «Система» и составлен Акт осмотра № 053/30-01 от 30.01.2018г.

09.02.2018г. страховая компания направила в адрес потребителя письмо с отказом в выплате страхового возмещения и указанием отсутствия оснований для признания случая страховым.

13.11.2018г. фио уступил свое право требования страхового возмещения от ДТП от 20.10.2017г. Обществу с ограниченной ответственностью «Оценка прав собственности» (далее- Общество).

21.10.2019г. Общество обратилось к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения исходя из стоимости установленной независимой оценкой ущерба в размере сумма, величины УТС в размере сумма, судебных расходов в размере сумма

24.10.2019г. страховщик повторно отказал в выплате страхового возмещения Обществу, в связи с чем, ООО «Оценка прав собственности» обратилось к Финансовому уполномоченному, который вынес решения о частичном удовлетворении требований заявителя.

Согласно ч. 2 ст.20 Федерального закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну.

В ходе рассмотрения обращения Общества Финансовым уполномоченным были истребованы и изучены материалы страхового дела, назначено проведение независимой транспортно-трассологической экспертизы в ООО «Апэкс Групп».

Согласно экспертному заключению № 1161864/1611886 от 11.03.2020г. повреждения транспортного средства (далее –ТС) БМВ 320, г.р.з. А248АМ116, соответствуют обстоятельствам ДТП от 20.10.2017г.

Согласно экспертному заключению ООО «Апэкс Групп» № 1611864/1611886 от 11.03.2020г. расходы на восстановительный ремонт ТС марки БМВ 320, г.р.з. А248АМ116, с учетом износа, составили сумма Стоимость ТС на дату ДТП и стоимость годных остатков экспертом не рассчитывалась, так как не наступила полная гибель автомобиля.

Оценивая экспертные заключения ООО «Апэкс Групп», суд признает их достоверными и обоснованными, поскольку выводы экспертиз согласуются с иными доказательствами по делу. Исследования проведены в установленном законом порядке, экспертоаи, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Заключения содержат подробное описание проведенного исследования, являются аргументированными. Кроме того, заключение эксперта в части определения стоимости восстановительного ремонта ТС, выполнено на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П, согласно п. 3.1 которой целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять экспертным заключениям ООО «Апэкс Групп» у суда не имеется, в заключениях содержатся конкретные и однозначные ответы на поставленные вопросы.

Оценивая данные экспертные заключения в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного фио является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку Финансовым уполномоченным установлено, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения, им верно сделан вывод о возложении на САО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выплате страхового возмещения в пользу ООО «Оценка прав собственности» и частичного возмещения расходов на проведение досудебного исследования.

Довод истца о необходимости назначить и провести повторную или дополнительную судебную экспертизу, суд считает не состоятельным, поскольку истцом не указаны конкретные нарушения, допущенные при проведении экспертиз Финансовым уполномоченным.

Суд также учитывает, что представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено на основании представленных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио от 25.03.2020г. № У-20-11212/5010-008 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио