Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-7620/2020 | Замоскворецкий районный суд
Судья: фио Дело № 33-22280/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2021 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И.
судей фио, фио,
с участием прокурора Витман Ю.А.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело № 2-7620/2020 по иску Абдуллина Рамиса Рамилевича, Абдуллиной Гульназ Рамилевны, фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе фио, Абдуллиной Г.Р., фио,
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 октября 2020 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано,
УСТАНОВИЛА:
Истцы Абдуллина Р.Р., Абдуллина Г.Р., фио обратились в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 475.000,сумма, нотариальных расходов в размере 4.120,сумма, компенсации морального вреда в размере 150.000,сумма, расходов за составление досудебной претензии в размере 2.000,сумма, расходов на копирование документов в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере 30.000,сумма, почтовых расходов в размере сумма и штрафа.
В обоснование заявленных требований указали, что 13 ноября 2017 г. в результате ДТП – наезд на пешехода, совершенного неустановленными водителями на неустановленных транспортных средствах, их матери фио были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте ДТП,
Истцы обратились с заявлением о компенсационной выплате в РСА, который в выплате отказал, в досудебном порядке спор не урегулирован.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об апелляционном слушании дела выслушав заключение прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2017 г. в период времени с 17:30 до 18:00 неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной, двигаясь по адрес на адрес, совершил наезд на пешехода фио, после чего неустановленный водитель на неустановленной автомашине совершил переезд через фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия фио - мать истцов, от полученных телесных повреждений скончалась на месте ДТП.
04 декабря 2019 г. истцы обратились в РСА с заявлениями о компенсационных выплатах, однако РСА 20 декабря 2019 г. были приняты решения об отказе в осуществлении компенсационных выплат в связи с тем, что ранее – 27 апреля 2018 г. по обращениям истцов в РСА было принято решение и произведены выплаты по ДТП, произошедшему 13 ноября 2017 г. в размере 158.333,сумма каждому из истцов.
Разрешая заявленные истцами требования, руководствуясь ст.ст.15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которых следует, что в случае смерти потерпевшего на возмещение вреда имеют право лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – дети потерпевшего, при этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475.000,сумма, оценив представленные в материалы дела доказательства в отдельности, а также во взаимосвязи, учитывая, что ответчиком ранее по обращению истцов от 27 апреля 2018 г. произведены компенсационные выплаты по 158.333,сумма каждому истцу, то есть ответчиком обязательства в полном объеме - в размере 475.000,сумма выполнены, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсационной выплаты и как следствие в удовлетворении производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек..
При этом суд исходил из того, что, несмотря на участие в дорожно-транспортном происшествии двух транспортных средств, имел место один страховой случай в отношении потерпевшей фио, поэтому оснований для компенсационной выплаты, превышающей размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшей в сумме сумма,сумма не имеется.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, усматриваемые из материалов дела, указывают на то, что в происшествии участвовали два автомобиля, однако из обстоятельств ДТП с достоверностью не усматривается, что полученные потерпевшей повреждения после переезда ее вторым автомобилем также находятся в причинно-следственной связи с ее смертью.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: фио Дело № 33-22280/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2021 г. адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Клюевой А.И.
судей фио, фио,
с участием прокурора Витман Ю.А.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело № 2-7620/2020 по иску Абдуллина Рамиса Рамилевича, Абдуллиной Гульназ Рамилевны, фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе фио, Абдуллиной Г.Р., фио,
на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 октября 2020 г.,
руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: