Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7868/2020 по иску фио к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 900.000,сумма

В обоснование заявленных требований указано на то, что дата истец был задержан и заключён под стражу в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. В период с дата по дата истец содержался под стражей в СИЗО-12 адрес и адрес Москвы. Из указанных мест истец периодически (как указано в иске, около 100 раз) вывозился в Московский областной суд для рассмотрения уголовного дела.

Перевозка истца в спецавтомобиле причиняло ему существенные неудобства. Автомобиль, в котором перевозился истец являлся тесным, отсутствовали вентиляция, отопление, освещение и ремни безопасности. С учётом длительности маршрута тело истца затекало, ему было трудно дышать.

Подобные условия транспортировки вызывали у истца унижение и страдания, нарушали его права, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ранее представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от дата), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что

дата истец был задержан и заключён под стражу в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. В период с дата по дата истец содержался под стражей в СИЗО-12 адрес и адрес Москвы. Из указанных мест истец периодически (как указано в иске, около 100 раз) вывозился в Московский областной суд для рассмотрения уголовного дела. Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Вместе с тем, истцом не было предоставлено, а судом не добыто доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага в период его транспортировки до здания суда и обратно.

При этом истец не обращался куда-либо с жалобами на ненадлежащие условия содержания и перевозки.

При этом судом установлено, что автотранспорт, предназначенный для перевозки обвиняемых или осужденных лиц (в т.ч. спецсубъектов, к которым относился истец) в полной мере соответствуют ГОСТ-15150 в климатическом исполнении.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к МВД России о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата