Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио посредством видеоконференц-связи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7892/2020 по иску фио к ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Свердловского областного суда адрес от дата он приговорен к пожизненному лишению свободы. Считает, что в период с дата по дата ответчик незаконно лишал его права иметь длительные свидания с его родственниками, тем самым на протяжении длительного времени причинял ему физические, моральные и нравственные страдания, что отрицательно сказалось на его здоровье.

Истец фио в судебном заседании участвовал с использованием средств видеоконференц-связи, доводы иска поддержал, просил удовлетворить требование в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3-го лица Министерства финансов РФ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя 3-го лица Министерства финансов РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ФСИН России, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные за преступления, предусмотренные и статьи 127.1, - - , - , , , частью третьей частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно части 2 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Согласно информации, предоставленной ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес, осужденный фио прибыл в исправительное учреждение дата, где отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания по настоящее время.

В соответствии с ч. 3 адресст. 127 адрес Российской Федерации в строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные к пожизненному лишению свободы. Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания возможен по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания, при условии отсутствия взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Статьей 125 УИК РФ установлены условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима. В период с дата по дата, согласно п. «б», ч.3 указанной статьи, возможность предоставления длительного свидания осужденному в случаях содержания его в строгих условиях отбывания наказания отсутствовала. В данный период осужденному фио разрешалось иметь два краткосрочных свидания в течение года.

Возможность предоставления длительного свидания названной категории осужденных, возникла после внесения изменений в ст. 125 УИК РФ.

Федеральным законом от дата № 292-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации", внесено изменение в п. «б» ч.3 ст. 125 УИК РФ, согласно которому осужденным, отбывающим наказание в строгих условиях, разрешается иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года (начало действия изменения дата).

Таким образом, в период с дата по дата действия ФСИН России, в том числе произведенные через свои территориальные органы исправительные учреждения, осуществлялись в строгом соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

Кроме того, согласно справки, предоставленной отделом безопасности ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, а также копии карточки учета длительных и краткосрочных свиданий, за период содержания в данном учреждении с дата по дата истец с заявлениями о предоставлении свиданий с родственниками не обращался, в том числе, с учетом вступившего в действие Федерального закона от дата № 292-ФЗ.

В дата у Истца имелось одно краткосрочное свидание с адвокатом.

Таким образом, не предоставление истцу в указанный им период длительных свиданий с близкими родственниками до введения в действие новой редакции ст. 125 УИК РФ является обоснованным и законным, основано на положениях действующего уголовно-исполнительного законодательства.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела факта нарушения прав истца в связи с отказом в переводе истца в другое исправительное учреждение того же вида по месту жительства, где он постоянно проживал до заключения под стражу, не установлено.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Вышеуказанных обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата