Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истцов по доверенности Еыремовой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6841/2020 по исковому заявлению Мюльтинье ** к Бабину ** о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 547 849 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда, заключенному между сторонами ** года, согласно которому, срок выполнения работ был установлен до ** года, однако, работы по договору подряда ответчиком выполнены не были, при этом, истцом денежные средства по договору были оплачены в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком в добровольно порядке требований истца о выплате штрафных санкций по договору, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истцов по доверенности Ефремова ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Бабин ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Кроме того, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** года между истцом Мюльтинье ** и ответчиком Бабиным ** был заключен договор бригадного подряда, предметом которого, является выполнение ответчиком комплекса строительных работ по отделке квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ составила 547 849 руб.

Согласно п. 2.5 Договора, работы производятся в несколько этапов, прием работ осуществляется по актам выполненных работ.

08 сентября 2019 года истцом ответчику были оплачены денежные средства в размере 282 354 руб., что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

** года истцом также были оплачены ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что также подтверждается распиской ответчика.

Согласно п. 2.8 Договора, начало работ осуществляется в течение трех дней после получения денежных средств от заказчика подрядчику. Срок работ установлен до ** года.

Также судом установлено, что ** года между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому, введен штраф в размере 3% от общей стоимости договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания строительные работы по отделке квартиры ответчиком до настоящего времени не окончены, акты приема-передачи работ не представлены и не подписывались.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 и 57 ГПК РФ, ответчиками вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГПК РФ, ответчик не выполнил свои обязательства, установленные Договором подряда.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или полномочный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Статья 29 Закона «О защите прав потребителей», предоставляет гражданину- потребителю право взыскивать неустойку за нарушение предусмотренных сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере, установленном п. 5 ст. 28 вышеуказанного Закона.

Истцом заявлена неустойка, за период с ** года по ** года, в размере 2 366 707 руб. 68 коп., которая снижена истцом до размера стоимости услуг по договору 547 849 руб..

Данный расчет ответчиком не оспорен, проведен судом и признан арифметически верным. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 278 924 руб. 50 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 579 руб. 13 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 8 978 руб. 49 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мюльтинье ** к Бабину ** о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Бабина ** в пользу Мюльтинье ** неустойку в размере 547 849 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 278 924 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в размере 579 руб. 13 коп..

Взыскать с Бабина ** в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 8 978 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2020 года.