Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. материал № 10-8811/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Биктяковой Э.Т.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.С.,

обвиняемого Абдеева Р.Р.,

защитника – адвоката Евсултанова И.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евсултанова И.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года, которым в отношении

Абдеева Р.Р., ….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2020 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Абдеева Р.Р. и защитника – адвоката Евсултанова И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 января 2020 года СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29 января 2020 года Абдеев Р.Р. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 января 2020 года Абдееву Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался и установлен до 29 апреля 2020 года.

Срок предварительного следствия продлевался, 14.04.2020 года продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2020 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года обвиняемому Абдееву Р.Р. срок содержания под стражей по ходатайству следователя продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 29 июня 2020 года.

Адвокат Евсултанов И.М. в апелляционной жалобе в защиту обвиняемого Абдеева М.Б., выражая несогласие с принятым судебным решением, считает постановление суда незаконным и несоответствующим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежащим отмене, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, приведших к лишению и ограничению гарантированных прав обвиняемого. По мнению автора жалобы судом не проверена обоснованность доводов следствия о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, свидетельствующих о возможности избрания наиболее суровой меры пресечения. Судом не проверена обоснованность продления сроков предварительного следствия и, соответственно, необходимость столь длительного содержания обвиняемого под стражей, в судебном акте не приведены фактические данные, подтверждающие необходимость сохранения меры пресечения в виде заключения под стражей. Полагает, что судом оставлено без внимание то обстоятельство, что в представленных материалах отсутствует заявление потерпевшего, а также достаточные данные о событии преступления. Кроме того, автор жалобы, ссылаясь на положения статьи 109 УПК РФ, Конституцию РФ и нормы международного права, указывает на нарушение прав его подзащитного, лишенного возможности участвовать в судебном заседании, высказывать свою позицию по вопросу продления ему меры пресечения. Просит обжалуемое постановление отменить и избрать в отношении Абдеева Р.Р. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдеева Р.Р. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Вопреки доводов жалобы, разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Абдееву Р.Р. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие у органов следствия, с учетом данных о личности обвиняемого, оснований полагать, что находясь на свободе он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Также, судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных, подтверждающих наличие повода для возбуждения уголовного дела, и достаточность доказательств обоснованности подозрения Абдеева Р.Р. в причастности к инкриминируемому преступлению, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Абдеева Р.Р. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 6-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий необходимых для завершения расследования, соответствует сроку предварительного следствия, следовательно, не противоречит требованиям УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Абдеева Р.Р. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Абдеева Р.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, объективных данных, свидетельствующих о несоблюдении в отношении него санитарно-эпидемиологических мер, связанных с угрозой распространения новой короновирусной инфекции, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, вопреки доводам защиты, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд правомерно рассмотрел ходатайство органа следствия в отсутствие обвиняемого. Так, установленное УПК РФ общее правило, согласно которому вопрос о продлении срока действия заключения под стражу в качестве меры рассматривается судом в судебном заседании с обязательным участием подозреваемого, обвиняемого, имеет исключения.

В данном конкретном случае наличествовало обстоятельство, исключающее возможность доставления обвиняемого Абдеева Р.Р. в суд - введение режима карантина в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдеева Р.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина