Приговор

1-196/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 мая 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора фио

подсудимого фио

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № ордер № 139838 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

дата примерно в время, фио, находясь в лесном массиве по географическим координатам , в 900 метрах от здания по адресу: адрес, адрес, Домодедово аэропорт, д. 29, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушении Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотический средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере сумма, путем «закладки» в земле, возле дерева, приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего личного употребления, вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 0,97 г., упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, одна из сторон пакета частично окрашена в красный и черный цвета, часть из которого впоследствии употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в указанной выше упаковке спрятал в пачку из-под сигарет, которую положил в поясную сумку, надетую на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство – содержащее а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, упакованное вышеописанным способом, массой 0,97 г., при себе вплоть до время дата, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения на адрес направления адрес, по адресу: адрес, адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на адрес и в время дата доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на адрес по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата, в присутствии понятых, в поясной сумке, надетой на фио была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой, в свою очередь, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, одна из сторон пакета частично окрашена в красный и черный цвета, с содержащимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое, согласно справке об исследовании № 280 от дата и заключения эксперта № 261 от дата, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, содержит а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,97 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата в редакции Постановления Правительства РФ от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), является значительным размером.

Подсудимый фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь бабушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 550-9 от дата, из выводов которого следует, что фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им наркотических средств из группы каннабиноидов и стимуляторов, алкогольных напитков, без явлений психической и физической зависимости, абстинентного синдрома в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.» которое признает соответствующим требованиям ст. 204 УПК РФ (л.д.71-73).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении фио продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять место жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенных к наркотическим средствам, остаточной массой 0,93 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес – после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «Айфон 7», Имей-код: с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», изъятый у фио в ходе личного досмотра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на адрес – после вступления приговора в законную силу вернуть фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рахматов Ю.А.