Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 апреля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В., рассмотрев заявление Королевой Натальи Владимировны о предоставлении отсрочки исполнения решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28.11.2019 года по гражданскому делу № 2-5954/2019 по иску Королевой Натальи Владимировны к ООО Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (далее ООО СЗ «МИЦ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.11.2019 года по гражданскому делу № 2-5954/2019 по иску Королевой Натальи Владимировны к ООО СЗ «МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены исковые требования Королевой Н.В. с ООО СЗ «МИЦ» взыскана неустойка 430 000 руб., моральный вред 2 000 руб., штраф в размере 216 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

ООО СЗ «МИЦ» обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.01.2021 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно и Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из смысла указанных норм следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет его исполнить в установленные сроки или имеется способ, который суд считает наиболее удобным.

Как указал в своем от 18.04.2006 г. N 104-О Конституционный Суд Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу (, и ) и и ) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Однако, обратившись в суд с вышеназванным заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ответчик каких-либо документов подтверждающих тяжелое имущественное положение не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что какие-либо объективные причины, препятствующие исполнению решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы отсутствуют.

Более того, при рассмотрении вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд отказывает в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Что касается Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №423 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ НЕУСТОЙКИ (ШТРАФА, ПЕНИ), ИНЫХ ФИНАНСОВЫХ САНКЦИЙ, А ТАКЖЕ ДРУГИХ МЕР ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ИЛИ НЕНАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРАМ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ, И ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ВКЛЮЧЕНИЯ В РЕЕСТР ПРОБЛЕМНЫХ ОБЪЕКТОВ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И (ИЛИ) ИНЫХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ЗАСТРОЙЩИКОМ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 6 МЕСЯЦЕВ НАРУШЕНЫ СРОКИ ЗАВЕРШЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА (СОЗДАНИЯ) МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА И (ИЛИ) ИНОГО ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ И (ИЛИ) ОБЯЗАННОСТИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ОБЪЕКТА ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА УЧАСТНИКУ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМУ ДОГОВОРУ УЧАСТИЯ В ДОЛЕВОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ» суд приходит к выводу о том, что оно не применяется к возникшим правоотношениям. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.11.2019 года по гражданскому делу № 2-5954/2019 по иску Королевой Натальи Владимировны к ООО СЗ «МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены исковые требования Королевой Н.В. с ООО СЗ «МИЦ» взыскана неустойка 430 000 руб., моральный вред 2 000 руб., штраф в размере 216 000 руб.

Решение вступило в законную силу 10.01.2020 года.

Решением суда было установлено обязательство ответчика и сумма, подлежащая выплате.

При этом Постановление Правительства, на которое ссылается заявитель, было принято 02.04.2020 года и вступило в силу 03.04.2020 года. Таким образом, у ответчика по вступлению решения в законную силу наступила обязанность к исполнению решения суда. До вынесения Постановления Правительства №423 у ответчика было достаточно времени для исполнения вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем суд расценивает данное заявление как злоупотребление правом со стороны ответчика и способ затянуть исполнение вступившего в силу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224,225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.11.2019 года по гражданскому делу № 2-5954/2019 по иску Королевой Натальи Владимировны к ООО Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (далее ООО СЗ «МИЦ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения. Жалоба подается через Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Судья Е.В. Перепечина