Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. фио» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5421/2020 по иску фио к ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. фио» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указав, что дата между сторонами был заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по обучению, воспитанию и содержанию фио, датар., истец обязался своевременно оплачивать оказываемые услуги.

дата истцом был сделан целевой благотворительный вступительный взнос в размере сумма, который в соответствии с условиями договора подлежал возврату при досрочном прекращении исполнения договора. Но несмотря на неоднократные обращения к ответчику, данные денежные средства истцу возвращены не были.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить в полном объеме, поддержал доводы искового заявления и представленных в материалы дела письменных объяснений.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что нарушений условий договора со стороны ответчика допущено не было, поддержал представленные письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Одновременно на правоотношения сторон распространяются и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 10 которого изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказать от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещение других убытков.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № Л-18-145/122шк на оказание платных образовательных услуг.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора ответчик (Пансион) принял на себя обязанности по обучению воспитанию и содержанию на условиях полного пансиона фио, паспортные данные, на условиях и в объеме, предусмотренном договором, а истец обязался оплачивать предоставляемые услуги и оказывать всемерное содействие пансиону в организации педагогического и воспитательного процесса. Ребенок определяется в 10 класс на условиях полного пансиона, что включает в себя круглосуточное пребывание ребенка в пансионе за исключением праздничных и каникулярных дней.

Приказом № 90/2-у от дата на основании результатов тестирования и заявления родителей фио была зачислена в 9 класс Пансиона МГУ им. фио.

Согласно п.3.2 договора, при его заключении родители обязаны произвести оплату первого и последнего взноса за обучение 2018/2019 учебном году не позднее трех дней после подписания Договора, а также целевого благотворительного вступительного взноса в размере сумма, если иное не оговорено графиком платежей.

Платежным поручением № 1 от дата истцом ответчику была перечислена сумма благотворительного взноса – сумма

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента исполнения п.3.2 договора и действует до конца учебного года. Начало и окончание учебного года определяются календарным планом работы пансиона.

Приказом № 15-у/в от дата фио была отчислена из образовательной организации по причине завершения обучения по образовательной программе основного общего образования.

Как пояснили стороны в судебном заседании, ответчик не нашел оснований для возврата денежных средств истцу.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.4.3 договора он может быть расторгнут досрочно по взаимному соглашению сторон.

Согласно п.4.4 родители вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения пансионном своих обязательств, подтвержденных документально, а также по иным уважительным причинам, предупредив об этом в письменном виде не менее чем за 15 дней.

Согласно п. 4.7 целевой вступительный взнос возвращается полностью, с учетом 15 дней на рассмотрение заявления и возможности заключения договора на освободившиеся места другому воспитаннику, только до окончания испытательного срока, который согласно п.п. 2.2.1, 2.4.5 договора может быть пролонгирован по инициативе любой из сторон. По окончании испытательного срока целевой благотворительный взнос возвращается в исключительных случаях по решению администрации пропорционально фактическому времени обучения ребенка.

Из материалов дела усматривается, что ребенок истца был отчислен после окончания испытательного срока и фактического завершения образования (окончания обучения).

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей в воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также в определении всех существенных и иных условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с условиями п. 6.1 Договора истец подтвердила, что на момент подписания договора она ознакомлена в полном объеме с графиком платежей, правилами внутреннего распорядка и календарным планом на период действия договора, а также с образовательной программой и учебным планом на учебный год.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец была ознакомлена со всей необходимой информацией до заключения договора. Заключая договор, истец выразила волю и согласие с условиями относительно стоимости обучения и обязательств по уплате вступительного целевого взноса.

Согласно Федеральному Закону № 273-ФЗ от дата «Об образовании в Российской Федерации», действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на адрес независимо от организационно-правовых форм и подчиненности.

В соответствии ст. 101 Закона организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Согласно ч.5 ст. 54 Закона организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

Как следует из Устава ЧУОО «Классический пансион МГУ им. фио» Пансион является частным образовательным учреждением, образованным на основе добровольных имущественных взносов учредителей, объединившихся в целях предоставления услуг в области образования. Пансион является некоммерческой организацией и не ставит целью своей основной деятельности излечение прибыли и распределение ее между учредителями.

В соответствии с п. 5.4 Устава, обучение и содержание в Пансионе является платным, осуществляемым на договорной основе. Вступительный взнос является обязательным условием, является единовременным и вносится один раз в период действия договора.

Установлено, что вступительный взнос был введен при согласии родителей на основании протокола родительского собрания от дата № 1 приказом президента образовательного учреждения № 22-о от дата, согласно которому в состав платы за обучение введен целевой взнос «Вступительный» в размере годовой платы за обучение, средства, получаемые в рамках выплат целевого взноса, направляются для продолжения благородной миссии учредителя и инициатора возрождения «Московского благородного университетского пансиона» - Российского Благотворительного Фонда Примирения и Согласия Патриарха Московского и всея фио II. В дата целевой взнос составил сумма

Учитывая изложенное, суд находит, что положения п.3.2 Договора в части установления обязанности по оплате единовременного взноса не противоречат уставной деятельности ответчика, нормам наименование организации.

Необоснованным суд находит указание представителя истца на то, что благотворительный взнос является платой за заключение договора, разбивается на части по времени обучение, о чем свидетельствуют договоры с иными учащимися.

В соответствии с ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пансион является некоммерческой организацией и по характеру своей деятельности не должен оказывать услуги каждому обратившемуся лицу по цене одинаковой для потребителей. Договоры, заключаемые ответчиком, не являются публичными, заключаются на индивидуально определенных условиях. В связи с указанным к отношениям сторон не могут быть применены положения договоров, заключенных с иными лицами.

Кроме того, из положений договора не усматривается, что размер вступительного взноса соответствует сроку обучения ребенка в школе и рассчитывается пропорционально периоду обучения.

Таким образом, суд считает, что введение и использование ответчиком целевого вступительного взноса не противоречит требованиям законодательства и Устава Пансиона, а условие о его единовременной уплате и невозвратности согласовано сторонами и соответствует их волеизъявлению при заключении договора, в связи с чем основания для взыскания с ответчика указанного вступительного взноса, учитывая, в том числе, окончание обучения ребенком, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ЧУ ОО «Классический пансион МГУ им. фио» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата