Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

28 апреля 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Пазухина Е.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением Петросьянца Павла Борисовича к Министерству юстиции РФ, ГУ-УПФР в Кировском районе Ростова-на-Дону, Главному управлению Министерства юстиции РФ по Ростовской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Петросьянц П.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Министерству юстиции РФ, ГУ-УПФР в Кировском районе Ростова-на-Дону, Главному управлению Министерства юстиции РФ по Ростовской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

В связи с этим истцу необходимо предоставить документ об уплате государственной пошлины в размере 600 руб., поскольку предъявлено несколько требований неимущественного характера.

Указание заявителя на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, необоснованно, поскольку согласно п.п. 5 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, которые обращаются в суд с иском имущественного характера непосредственно к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Кроме того, в исковом заявлении в просительной части искового заявления не указано, какие конкретно сведения и каким образом истец просит их опровергнуть.

Исходя из характера заявленного спора о защите чести и достоинства, под требованиями истца, излагаемыми в просительной части иска, следует понимать, что он просит суд обязать ответчика опровергнуть конкретные сведения (утверждения о фактах, которые не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство, деловую репутацию истцов).

Также к исковому заявлению не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Петросьянца Павла Борисовича к Министерству юстиции РФ, ГУ-УПФР в Кировском районе Ростова-на-Дону, Главному управлению Министерства юстиции РФ по Ростовской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 29 мая 2020 г., разъяснив, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Судья: