Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3730/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения по обращению Бороздинова Александра Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-19-27382/5010-009 от 14.10.2019 года о частичном удовлетворении требований Бороздинова Александра Евгеньевича о взыскании неустойки в размере 54 945 рублей 16 копеек.

В обоснование указанных требований представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал, что между сторонами возник спор о праве истца на страховое возмещение, в том числе в связи с сомнительностью подлинности представленных документов, разрешить который в досудебном порядке не представлялось возможным.

Также ответчиком было оставлено без удовлетворения ходатайство истца о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Истец полагает, что взыскание неустойки в размере 54 945 рублей 16 копеек. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ссылаясь на то, что решение ответчика нарушает права истца и законные интересы в части соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Бороздинов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что

14 октября 2019 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. принято решение №У-19-27382/5010-009 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бороздинова А.Е. неустойки в размере 54 945 руб. 16 коп.

Указанное решение вынесено на основании обращения Бороздинова А.Е. о взыскании неустойки в размере 102 836 рублей 00 копеек за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего *** вследствие действий водителя Айрапетяна Д.Г., управлявшего транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***, было повреждено транспортное средство ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащее Бороздинову А.Е..

Гражданская ответственность третьего лица Бороздинова А.Е. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии *** № ***, сроком страхования с 25.04.2019 по 24.04.2020.

Гражданская ответственность *** на момент ДТП застрахована в АО СК «НАСКО» по договору ОСАГО серии *** № ***, сроком страхования с 18.04.2019 по 17.04.2020.

04.06.2019 истец Бороздинов А.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

04.06.2019 ООО «ТК Сервис регион» по направлению ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр принадлежащего Бороздинову А.Е. Транспортного средства и составлен акт осмотра №***.

10.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № *** уведомило Бороздинова А.Е. о признании заявленного события страховым случаем и выдаче направления на ремонт № *** на СТОА ***, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от 11.06.2019.

17.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» выдало Бороздинову А.Е. направление на ремонт № *** на СТОА ***, что подтверждено подписью Бороздинова А.Е. на данном направлении.

28.06.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № *** уведомило Бороздинова А.Е. о принятии решения о выплате страхового возмещения в размере 168 732 рублей 00 копеек, в связи с установлением обстоятельств полной гибели Транспортного средства Бороздинова А.Е., а также сообщило о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения.

10.07.2019 Бороздинов А.Е. предоставил ПАО СК «Росгосстрах» заявление о повторном приобщении к материалам страхового дела реквизитов для выплаты страхового возмещения, являющихся аналогичными ранее указанным в заявлении о страховом возмещении от 04.06.2019.

12.07.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № *** повторно уведомило Бороздинова А.Е. о принятии решения о выплате страхового возмещения в размере 168 732 рублей 00 копеек, в связи с установлением обстоятельств полной гибели Транспортного средства Бороздинова А.Е., а также сообщило о необходимости предоставления банковских реквизитов для осуществления выплаты страхового возмещения.

22.07.2019 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило Бороздинову А.Е. выплату страхового возмещения в размере 168 732 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением № *** и актом о страховом случае от 20.07.2019.

19.08.2019 Бороздинов А.Е. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию) с требованием об осуществлении доплаты страхового возмещения в сумме 138 968 рублей 00 копеек, понесенных убытков, морального вреда, неустойки, пени и штрафа.

В подтверждение заявленных требований Бороздинов А.Е. предоставил ПАО СК «Росгосстрах» экспертное заключение ООО «Экспертиза и Правовая защита» от 08.08.2019 № ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 307 700 рублей 00 копеек.

25.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № *** уведомило Бороздинова А.Е. о принятии решения о доплате страхового возмещения в размере 14 668 рублей 00 копеек, на основании произведенного ООО «ТК Сервис регион» экспертного исследования от 20.08.2019 № ***, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 289 191 рубль 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 170 300 рублей 00 копеек. Стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП с учетом округления составляет 264 100 рублей 00 копеек. Так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает рыночную стоимость исследуемого Транспортного средства на дату ДТП, расчет годных остатков составил 80 700 рублей 00 копеек.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку Бороздинов А.Е. предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в ПАО СК «Росгосстрах» 04.06.2019, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 25.06.2019, а неустойка - исчислению с 26.06.2019.

22.07.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере в размере 168 732 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока , установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

28.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 14 668 рублей 00 копеек, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 14 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 26.06.2019 по 28.08.2019 (64 дня), составляет 9 387 рублей 52 копейки (1 % от 14 668 рублей 00 копеек × 64 календарных дня).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бороздинова А.Е. составляет 54 945 рублей 16 копеек.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмене решения Никитиной С.В. №У-19-27382/5010-009 от 14.10.2019 о частичном удовлетворении требований Бороздинова А.Е. о взыскании неустойки в размере 54 945 рублей 16 копеек не имеется, в силу чего в удовлетворении требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным и отмене решения по обращению Бороздинова Александра Евгеньевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 г