Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Герасимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6352/2020 по иску Барышевой Ульяны Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

17.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Истомина Ю.В., который допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением Зварыча А.С.

В результате ДТП пассажир ТВ ВАЗ Барышева У.С. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП Истомина Ю.В. была застрахована в ООО МСК «Страж», у которого впоследствии была отозвана лицензия на осуществление страхования.

10.09.2019 г. истец обратился за компенсационной выплатой к ответчику, выплата не была произведена в установленный законом срок.

20.01.2020 г. РСА произвел компенсационную выплату в размере 500 000 руб.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 30.09.2019 г. по 20.01.2020 г. (112 дней).

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.02.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Истомина Ю.В., который допустил столкновение с автомобилем ***, под управлением Зварыча А.С.

В результате ДТП пассажир ТВ ВАЗ Барышева У.С. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП Истомина Ю.В. была застрахована в ООО МСК «Страж», у которого впоследствии была отозвана лицензия на осуществление страхования.

10.09.2019 г. истец обратился за компенсационной выплатой к ответчику. 25.09.2019 г. ответчик принял решение об отказе в выплате, поскольку гражданская ответственность владельца ТС согласно справке ГИБДД была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО. 09.10.2019 г. истец обратился в РСА с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

20.12.2019 г. РСА пересмотрел свое решение, 20.01.2020 г. истцу произведена выплата в размере 500 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Барышевой У.С. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 30 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Барышевой Ульяны Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Барышевой Ульяны Сергеевны неустойку в размере 30 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: