Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья Пазухина Е.Ю. Дело № 33-24061/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей Аванесовой Г.А., Князева А.А.,

при помощнике судьи Козаевой И.Б.,

с участием прокурора **,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года, которым постановлено:

«Иск Ибиева А.О. удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ибиева А.О. компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 30 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 7 950 руб. 00 коп.»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ибиев А.О. обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что **. В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 237 500 руб., расходы на услуги представителя 25 000 руб.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик РСА по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем по доверенности К.Н.А.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство прокурора о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения, поскольку Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г.Москвы подано апелляционное представление на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности С.М.В. против ходатайства прокурора не возражал; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционного представления Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г.Москвы процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323- ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

По апелляционному представлению судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия.

Учитывая изложенное и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований , - ГПК РФ в отношении апелляционного представления Замоскворецкой межрайонной прокуратурой г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить дело в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: