Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7041/2020 по исковому заявлению АО «Тройка - Д Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Евлоевой фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тройка - Д Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности сумма по Договору потребительского кредита в форме овердрафта № Ф_ОВ/Р/65/161/2014 от 06.06.2014; задолженности в размере сумма по Договору потребительского кредита в форме овердрафта № Ф_ОВ/Р/65/159/2014 от 06.06.2014; задолженности в размере сумма по Договору потребительского кредита в форме овердрафта № Ф_ОВ/Р/65/160/2014 от 06.06.2014, а также взыскании процентов, неустойки по дату фактического исполнения судебного решения по каждому договору и расходов на уплату государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.06.2014 АО «Тройка - Д Банк» на основании вышеперечисленных договоров предоставил ответчику потребительские кредиты в форме овердрафта с установленным лимитом. Ответчик воспользовался кредитными средствами, но не вернул их Банку в полном объеме. С учетом изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковым требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания и не просивших об отложении дела, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. Ст. 310 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом АО «Тройка-Д Банк» и ответчиком фио заключено несколько кредитных договоров.

06.06.2014г. стороны заключили Договор потребительского кредита в форме овердрафта № Ф_ОВ/Р/65/161/2014 посредством присоединения заёмщика фио к Общим условиям Договора Банка.

Согласно заявлению № Ф_ОВ/Р/65/161/2014, лимит кредитования (лимит овердрафта) составляет сумма Согласно Кредитному договору (Общим условиям) овердрафт (кредит) – денежные средства, предоставленные Банком заемщику путем кредитования Банком специального карточного счета заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) для оплаты расчетных документов с этого счета на основании Договора, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредитование специального банковского счета клиента при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите овердрафта и сроке существования непрерывной ссудной задолженности.

Заявлением на предоставление овердрафта по счету, открытому для учета операций с использованием банковских карт международных платежных систем VIZA International и MasterCard Worldwide эмитируемых АО «Тройка-Д Банк» для физических лиц (далее – Заявление) ответчик фио присоединилась к Общим условиям и подтвердила присоединение к Условиям предоставления и использования овердрафта по счету открытому для учета операций с использованием банковских карт международных платежных систем VIZA International и MasterCard Worldwide эмитируемых АО «Тройка-Д Банк» для физических лиц и Тарифам по овердрафтному кредитованию по счету, открытому для учета операций международных платежных систем VIZA International и MasterCard Worldwide, эмитируемых АО «Тройка-Д Банк» для физических лиц в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 Информации о полной стоимости кредита, Договор заключен сроком на срок 36 календарных месяцев, в течение которых заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 9 Тарифов АО «Тройка-Д Банк», проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

По заявлению фио от 28.05.2018г. овердрафт был пролонгирован до 06.06.2019г.

В течение последних 180 календарных дней ответчиком допущена просроченная задолженность совокупной длительностью более 60 календарных дней по оплате процентов и основного долга, что подтверждается выписками по счетам. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате неустойки и процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по вышеуказанному договору состоянию на 31.10.2019г. составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – сумма пени на сумму просроченного основного долга; сумма – сумма пени на сумму просроченных процентов.

06.06.2020г. стороны заключили Договор потребительского кредита в форме овердрафта № Ф_ОВ/Р/65/159/2014 посредством присоединения заёмщика к Общим условиям Договора.

Согласно заявлению № Ф_ОВ/Р/65/159/2014, лимит кредитования (лимит овердрафта) составляет сумма (в соответствии с Общими условиями Договора, лимит овердрафта — это максимально допустимая сумма единовременной ссудной задолженности заемщика перед Банком по Овердрафту, предоставляемому Банком заемщику на условиях срочности, платности и возвратности согласно условиям Договора для совершения операций с использованием Карты).

Согласно п. 1 Информации о полной стоимости кредита, Договор заключен сроком на срок 36 календарных месяцев в течение которых заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

По заявлению фио овердрафт от 28.05.2018г. был пролонгирован до 06.06.2019г.

В течение последних 180 календарных дней до подачи искового заявления ответчиком допущена просроченная задолженность совокупной длительность более 60 календарных дней по оплате процентов и основного долга, что подтверждается выписками по счетам, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате неустойки и процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности заемщика перед Банком по Кредитному договору № Ф_ОВ/Р/65/159/2014 по состоянию на 31.10.2019г. составляет сумма (что эквивалентно сумма), из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – сумма пени на сумму просроченного основного долга; сумма – сумма пени на сумму просроченных процентов.

06.06.2014г. стороны заключили Договор потребительского кредита в форме овердрафта № Ф_ОВ/Р/65/160/2014 посредством присоединения заёмщика к Общим условиям Договора

Согласно заявлению № Ф_ОВ/Р/65/160/2014, лимит кредитования (лимит овердрафта) составляет сумма (в соответствии с Общими условиями Договора, лимит овердрафта — это максимально допустимая сумма единовременной ссудной задолженности заемщика перед Банком по Овердрафту, предоставляемому Банком заемщику на условиях срочности, платности и возвратности согласно условиям Договора для совершения операций с использованием Карты).

Согласно п. 1 Информации о полной стоимости кредита, Договор заключен сроком на 36 календарных месяцев, в течение которых заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

По заявлению фио от 28.05.2018г. овердрафт был пролонгирован до 06.06.2019г.

В течение последних 180 календарных дней заемщиком допущена просроченная задолженность совокупной длительность более 60 календарных дней по оплате процентов и основного долга, что подтверждается выписками по счетам, заемщику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, уплате неустойки и процентов за пользование кредитом, которое требование до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности заемщика перед Кредитором по состоянию на 31.10.2019г. составляет сумма (что эквивалентно сумма), из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – сумма пени на сумму просроченного основного долга; сумма – сумма пени на сумму просроченных процентов.

Таким образом, по каждому из заключенных договоров у ответчика в пользу Банка имеется непогашенная задолженность.

В нарушение требований ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ ответчик установленные судом обстоятельства не оспорила, доказательства возврата Банку денежных средств, не представила, контр расчет также не представила.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца к фио о взыскании денежных средств по трем Договорам, процентов и неустойки .

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки на будущий период до момента исполнения решения суда суд отказывает, поскольку сумма, подлежащая взысканию, истцом не указана, период определить невозможно, а суд в силу ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за рамки заявленных требований. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов и неустойки после фактического исполнения решения суда с указанием точного периода, расчета и указания конкретной суммы неустойки. Более того, сумма неустойки может быть снижена судом по ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика либо по инициативе суда, в случае установления несоразмерности.

В силу закона в пользу истца с ответчика суд взыскивает в пользу истца госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тройка - Д Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с Евлоевой фио в пользу АО ««Тройка - Д Банк» - в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту № Ф_ОВ/Р/65/161/2014 в размере сумма, задолженность по кредиту № Ф_ОВ/Р/65/159/2014 в размере сумма задолженность по кредиту № Ф_ОВ/Р/65/160/2014 в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки на будущий период до момента исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Лекомцева