Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио дело № 7-12391/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролёра-ревизора наименование организации от дата, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), принятые в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора наименование организации дата № 0355431010119111101101586, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата, фио, как собственник транспортного средства, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанные акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

фио обратилась в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на оплату парковочной сессии в полном объёме, однако была допущена ошибка в указании государственного регистрационного знака автомобиля.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена (л.д. 50), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП адрес административным правонарушением признаётся неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с указанного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со и таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с правительства Москвы от дата № 615-РП «О создании наименование организации в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства адрес создано наименование организации, основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных адрес Москвы.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, в районе дома № 4 по адрес, водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9, разместил данное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Приведенные обстоятельства, .вопреки доводам жалобы, подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Стрелка 360», заводской номер 0101700730118, свидетельство о поверке СП 0006639, действительное по дата, согласно которому транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период времени с время час. по время час. дата было зафиксировано по адресу: адрес по адрес, и получившим оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам КоАП РФ.

При этом приказом Росстандарта от дата № 621 свидетельство об утверждении типа № 63025 «Комплексы фото-видеофиксации нарушений ПДД «Стрелка-360», зарегистрированное в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под номером 64627-16, было переоформлено.

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности на основании КоАП адрес.

В соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что, несмотря на допущенную при осуществлении оплаты через мобильное приложение ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства (вместо номера Н 969 ЕУ 190 указан номер Е 969 ЕУ 190), фио выполнила обязанность, предусмотренную 4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, основаны на неправильном толковании норм права.

Указанное лишь подтверждает то обстоятельство, что нахождение автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный Н 969 ЕУ 190, дата в время по адресу: адрес, в районе дома № 4 по адрес, заявителем оплачено не было.

Несогласие фио с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм адрес об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролёра-ревизора наименование организации от дата, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата и решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио