Определение о возвращении жалобы (представления) подателю

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

г. Москва 14 сентября 2020 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Пазухина Е.Ю.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца Зайцевой Ольги Викторовны – Куликова Александра Владимировича на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года об оставлении исковых требований без рассмотрения по гражданскому делу №2-6364/2020 по иску Зайцевой Ольги Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

установил:

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года исковые требования Зайцевой О.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов оставлены без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Истец, не согласившись с данным определением, подал частную жалобу.

Согласно требованиям части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, обжалование определения об оставлении исковых требований без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Руководствуясь статьей 331 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить частную жалобу представителя истца Зайцевой Ольги Викторовны – Куликова Александра Владимировича на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года об оставлении исковых требований без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней.

Судья