Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» августа 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя ответчика по доверенности Манджиева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-5005/2020 по исковому заявлению Князевой Лилии Анваровны к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Князева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО НПФ «Эволюция» с требованием о признании недействительным договора об обязательном страховании № 075-097-571 93 от 31 марта 2017 года, обязании вернуть средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, выплате инвестиционного дохода, ссылаясь на то, что в августе 2018 года истец узнал о переводе его средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Эволюция», однако, истец не давал своего согласия на перевод накопительной части пенсии, никаких документов для этого не подписывал. Истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в Пенсионный фонд РФ, однако, истцом был получен ответ, что данный перевод был осуществлен на основании договора об ОПС от 31 марта 2017 года № 075-097-571 93 и заявления истца о переходе из ПФР и НПФ и поскольку до настоящего времени требования истца о возврате пенсионных накоплений в ПФР ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления принадлежности подписи, проставленной в оспариваемом договоре истцу Князевой Л.А..

В судебное заседание истец Князева Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Также судом установлено, что ранее при рассмотрении гражданского дела в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы, истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, которое было судом удовлетворено, в связи с чем, у истцы были отобраны образцы подписей, имеющиеся в материалах гражданского дела.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» по доверенности Манджиев А.П. в судебное заседание явился, представил свои возражения относительно исковых требований, в которых, возражал против удовлетворения иска, также возражал против назначения по делу судебной экспертизы. Также пояснил, что согласно справке ООО «Орб» подлинник оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании № 075-097-571 93 на хранение отсутствует.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также ходатайство истца, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что для полного и всестороннего рассмотрения данного дела, требуются специальные технические знания и навыки, суд считает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

На основании ст. 79 ГПК РФ, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, а также предоставить суду круг вопросов, необходимых постановить перед экспертами. Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны представили суду свои предложения по вопросу назначения экспертной организации.

Однако, во избежание доводов сторон о заинтересованности экспертов, предложенных участниками процесса в исходе дела, суд считает необходимым назначить экспертное организацию в независимую экспертную организацию, на усмотрение суда.

Поскольку проведение судебной экспертизы потребует значительного времени, суд на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную почерковедческую экспертизу по гражданскому делу Князевой Лилии Анваровны к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Кем, Князевой Лилией Анваровной или иным лицом выполнены подписи в Договоре № 075-097-571 93 от 31 марта 2017 года об обязательном пенсионном страховании, заключенном между АО НПФ «Эволюция» и застрахованным лицом Князевой Лилией Анваровной?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «НЭО Лигал Гарант», расположенного по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, дом 34, помещение 1, ком. 34.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-5005/2020 по исковому заявлению Князевой Л.А. к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, выплате инвестиционного дохода.

Представить экспертам образцы подписи Князевой Л.А..

В связи с отсутствием подлинника документа исследование провести по копии Договора № 075-097-571 93 от 31 марта 2017 года.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца Князеву Л.А..

Заключение эксперта подготовить и направить в суд не позднее 30 рабочих дней, с момента получения материалов гражданского дела.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения, в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья М.Ю. Патык