Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5427/2020 по иску Финансового управляющего фио фио фио к фио о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда РТ от дата фио признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден фио В ходе проведения описи имущества должника управляющим обнаружено наличие дебиторской задолженности ответчика перед истцом, которая возникла на основании договора купли-продажи № 2 от дата, который был заключен между фио (бывшая супруга должника) и фио в отношении объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома. Доказательства оплаты по договору отсутствуют. Договор заключен в период нахождения фио и фио в браке, который был прекращен дата. дата был заключен брачный договор. В реестр требований кредиторов должника включено требование кредитора, возникшее до даты заключения брачного договора. Договор купли-продажи имущества заключен дата, а потому имущество находилось в совместной собственности супругов, и дебиторская задолженность также является совместно нажитой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал представленные письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что решением Арбитражного суда фио от дата суд признал требования наименование организации к фио обоснованными и ввел процедуру реализации его имущества сроком на 6 мес.

В соответствии с ст. 213.25 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. 

Согласно ст. 213.26 Закона в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 48 по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно п. 6 указанного Постановления в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика.

Согласно п. 7 Постановления в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Из п. 9 Постановления следует, что если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Установлено, что дата между фио и фио заключен договор купли-продажи объектов недвижимости № 2. В соответствии с п.1.1 договора фио обязуется передать, а фио принять и оплатить недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 1 471 кв.м., а также жилой дом, общей площадью 280,8 кв.м, расположенные по адресу: адрес, вблизи адрес, уч. 20.

В соответствии п.2.1 Договора общая стоимость объектов составляет сумма

Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано за фио дата

дата между фио и фио был заключен брачный договор, согласно п.1.1 брачного договора, имущество, которое было и будет приобретено супругами во время брака, будет являться личной собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено и зарегистрировано. Это распространяется на любое имущество, как движимое, так и недвижимое.

В соответствии с п.1.2 брачного договора в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию либо по инициативе одного из супругов на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим, определенный брачным договором. Каждый из супругов обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении настоящего брачного договора (п.2.1).

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака от дата, брак между фио и фио прекращен дата

Из толкования положений Закона о банкротстве, ст.ст. 39, 46 СК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 48, следует, что имущество, режим собственности которого был изменен внесудебныым соглашением (в т.ч. посредством заключения брачного договора) и которое перешло по такому соглашению в собственность супруга должника (бывшего супруга), включается в конкурсную массу только при условии наличия кредиторов, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества.

Положения п.7 ст. 213.26 закона о банкротстве предусматривают безусловную необходимость включения в конкурсную массу должника – физического лица наравне с его личным имуществом только имущества, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом).

В данном случае посредством заключения брачного договора от дата супругами был установлен раздельный режим собственности. В настоящее время имущество не принадлежит фио и фио на праве общей собственности, а является индивидуальной собственностью фио, в том числе и право требования к фио

Финансовым управляющим не доказана совокупность обстоятельств для обращения взыскания в рамках процедуры банкротства на личное имущество фио, как то: наличие кредиторов по общим обязательствам должника и его супруги, которые возникли до внесудебного раздела имущества; отсутствие у кредитора заинтересованности по отношению к должнику; отсутствие в действиях кредитора и должника признаков злоупотребления своими правами.

Между тем, в соответствии с определением Арбитражного суда фио от дата по делу о банкротстве фио обязательство должника перед наименование организации на сумму сумма возникло позднее даты расторжения брака между супругами (дата образования первой срочной задолженности фио – дата)

По обязательству должника перед наименование организации из решения Арбитражного суда фио от дата и решения Советского районного суда адрес от дата усматривается, что обязательство возникло по договору от дата единственным основанием для удовлетворения иска, ввиду истечения срока исковой давности, явился факт признания иска фио Ахметшина Л.М. к участию в деле не привлекалась, а потому суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что наличие брачного договора не нарушает прав третьих лиц, обязательство возникшее перед наименование организации не было признано общим обязательством супругов.

Аналогичным образом, при рассмотрении вопроса о включении требований наименование организации в реестр требований кредиторов фио решением Арбитражного суда фио от дата обязательство фио не было признано общим с его бывшей супругой.

Включение спорного имущества и имущественных прав в конкурсную массу фио невозможно без признания его обязательств общими с фио

Брачный договор от дата недействительным признан не был, требований о признании обязательств фио общими с его супругой в судах не заявлялось.

Заключив брачный договор и изменив тем самым режим общей собственности на имущество и имущественные права, фио выбыл из спорного правоотношения, передав все связанные с ним права своей супруге фио

Права требования по договору купли-продажи от дата возникли вследствие продажи недвижимого имущества, которое было зарегистрировано в установленном порядке за фио, что указывает на необходимость применения порядка, установленного п.1.1 брачного договора.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда фио от дата, Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата

Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает тот , факт, что обязательство фио исполнено надлежащим образом, что подтверждается распиской фио, представленной в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего фио фио фио к фио о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата