Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4987/2020 по иску Симоненко Евгения Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Симоненко Е.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

04.04.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца KIA CEED г.р.н ***, под управлением сына истца Симоненко Е.Н. - Симоненко Егора Евгеньевича и KIA RIO г.р.н. *** под управлением Кетова ***.

В результате ДТП автомобилю KIA RIO г.р.н. ***, принадлежащему истцу Симоненко Евгению Николаевичу KIA RIO г.р.н. *** причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Кетов ***,, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в ООО МСК «Страж» им. Живаго.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 18 декабря 2017 года по делу №2-4893/2013 с ООО МСК «Страж» им. Живаго в пользу Симоненко Евгения Николаевича было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 420 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей.

Впоследствии у ООО МСК «Страж» им. Живаго была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, организация была признан банкротом, поэтому истец обратился к Российскому союзу автостраховщиков в Сибирском федеральном округе для получения компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку истцом был представлен неполный комплект документов, а именно: отсутствовал отчет независимой экспертизы.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово, Кемеровской области от 04 марта 2020 года была произведена замена ответчика САО «ВСК» на Российский союз автостраховщиков, а гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Симоненко Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, *** г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца KIA CEED г.р.н ***, под управлением сына истца Симоненко Е.Н. - Симоненко Егора Евгеньевича и KIA RIO г.р.н. *** под управлением Кетова ***.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кетова *** была застрахована в ООО МСК «Страж» им. Живаго.

Согласно копии решения Центрального районного суда города Кемерово от 18 декабря 2017 года по делу №2-4893/2013 с ООО МСК «Страж» им. Живаго в пользу Симоненко Евгения Николаевича было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойка в размере 420 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 280 рублей.

Впоследствии у ООО МСК «Страж» им. Живаго была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, организация была признан банкротом.

16.08.2019 года истец обратился в РСА для получения компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, однако в выплате страхового возмещения было отказано, поскольку истцом был представлен неполный комплект документов, а именно: отсутствовал отчет независимой экспертизы, а также было указано о необходимости предоставить необходимые документы, заверенные надлежащим образом.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА за компенсационной выплатой представил необходимые документы для осуществления выплаты, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

Оценивая представленное истцом решение Центрального районного суда города Кемерово от 18 декабря 2017 года по делу №2-4893/2013, суд считает возможным принять его во внимание при расчете размера ущерба.

Доказательств в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, опровергающих указанный истцом размер ущерба, суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы от ответчика не поступало.

На основании изложенного суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 400 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки, и взыскивает неустойку за период с 16.08.2019 г. по день вынесения решения суда, суд полагает взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца неустойку в размере 80 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда.

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №58 разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

На основании изложенного, поскольку осуществление компенсационных выплат не регулируется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», то у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Симоненко Евгения Николаевича компенсационную выплату в размере 400 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 80 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Симоненко Евгения Николаевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.