Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4988/2020 по иску АО «Группа компаний «МЭДСИ» к Воскресенскому Сергею Модестовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воскресенскому С.М. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор №201549 от 14.04.2008 года на оказание медицинских услуг.

Ответчиком приняты оказанные истцом услуги за июнь-июль 2017 года на сумму 492 587 руб. 84 коп.

При этом ответчиком обязательства по оплате медицинских услуг не исполнено.

07.09.2016 года в адрес ответчика направлена претензия с приложенными актами выполненных работ, справками об оказанных услугах, с требованием погасить задолженность, но ответа не получено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 915 720 руб., из которых 492 587 руб. 84 коп. сумма долга, неустойка 423 132 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12 357 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности Цецхладзе А.И. и Бабаев Б.С. явились, просили в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор №201549 от 14.04.2008 года на оказание медицинских услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать медицинские услуги заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно акту сверки от 23.08.2016 года ответчику оказаны услуги на сумму 1 243 375 руб. 84 коп., из которых оплачена ответчиком сумма в размере 690 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 492 587 руб. 84 коп.

Обоснование суммы задолженности со стороны истца представлены акты по договору, а также справки по оказанным медицинским услугам, отчет об оказанных услугах, выпиской из истории болезни и результатами проведенных анализов и обследований.

Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом.

Поскольку истцом исполнена обязанность по договору на предоставление медицинских услуг, ответчик должен исполнить свои обязательства по оплате данных услуг.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, между тем, ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, суд находит его правильным и приходит к выводу об удовлетворении требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 492 587 руб. 84 коп.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 423 132 руб. 23 коп., суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требования, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 6.2 договора, в случае, если по настоящему договору оказаны услуги на сумму, превышающую реальный остаток денежных средств заказчика на счете исполнителя, и при этом заказчик не оплачивает выставленный счет в течение десяти банковских дней, исполнитель имеет право потребовать от заказчика путем направления письменной претензии, а заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы, превышающей размер реального остатка, за каждый день просрочки платежа.

Однако надлежащим образом счет на оплату услуг выставлен не был, а также не направлена надлежащим образом претензия в адрес ответчика.

Так, в дополнительном соглашении к договору от 14.04.2008 года № 201549 от 01.01.2014 года указан адрес проживания истца – г. Москва, Ломоносовский пр-т, д.29, к.1, кв.81.

При этом со стороны истца представлены почтовые описи с квитанциями об отправке документов в Одинцовский район МО, Г. Москва, Лениский пр-т, г. Москва, Кадашевская наб., где ответчик никогда не проживал (л.д.95-101). Почтовая опись и квитанция по адресу: г. Москва, Ломоносовский пр-т, д.29, корп.1, содержит не верный номер квартиры 8, вместо 81.

Таким образом, по правильному адресу ответчика документов не было направлено, ответчик их не получал, в связи с чем у суда нет оснований для начисления неустойки, поскольку по условиям договора расчет неустойки поставлен в зависимость от выставления счета и получения претензии.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 125 руб. 88 коп., пропорционально сумме удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Воскресенского Сергея Модестовича в пользу АО «Группа компаний «МЭДСИ» задолженность в размере 492 587 руб. 84 коп., госпошлину в размере 8 125 руб. 88 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: