ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 ноября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике судьи Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу 02-6080/2020 по иску Ковальской Ксении Валерьевны к Веттину Сергею Валерьевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6080/2020 по иску Ковальской Ксении Валерьевны к Веттину Сергею Валерьевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Замоскворецкого районного суда от 06.08.2020 года исковые требования истца были удовлетворены частично. Заявитель просил взыскать 160 000 руб. 00 коп в качестве судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных судом о дате и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах в ином порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец просил взыскать 160 000 руб. 00 коп в качестве судебных расходов.

В подтверждение требования представлены копия соглашения и квитанции об оплате.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая объем проделанной работы, суд считает возможным взыскать с Веттина Сергея Валерьевича судебные расходы истца в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Веттина Сергея Валерьевича в пользу Ковальской Ксении Валерьевны судебные расходы в размере 20 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Перепечина Е.В.