Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Рашевском Р.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-6078/2020 по иску Ковальской Ксении Валерьевны к Благодатских Дмитрию Юрьевичу о расторжении договора на разработку дизайн проекта, взыскании денежных средств, внесенных по договору и суммы неосновательного обогащения, процентов, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковальская К.В. обратилась с иском к Благодатских Д.Ю. о расторжении договора на разработку дизайн проекта, взыскании денежных средств, внесенных по договору, суммы неосновательного обогащения, процентов, морального вреда и судебных расходов. Исковое заявление подано по месту жительства истца в порядке ч.7 ст. 29 ГПК РФ. Гражданское дело было принято судом к производству.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку на правоотношения сторон не распространяется действие Закона о защите прав потребителя.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из к Закону "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной , не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано применительно к ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите право потребителей.

Судом в настоящем деле установлено, что договор на разработку дизайн-проекта от 05.07.2017 года заключался между физическими лицами, сведений об осуществлении Благодатских Д.Ю. деятельности без статуса индивидуального предпринимателя, направленной на систематическое получение прибыли по договорам строительного подряда, не имеется, регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя в деле отсутствует, в связи с чем суд считает, что оказываемая услуга носила разовый характер. К требованиям истца о взыскании суммы неосновательного обогащения также Закон о защите прав потребителей не применим.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, иск был принят с нарушением правил подсудности рассмотрения спора, и подлежит передаче в Тверской районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6078/2020 по иску Ковальской Ксении Валерьевны к Благодатских Дмитрию Юрьевичу о расторжении договора на разработку дизайн проекта, взыскании денежных средств, внесенных по договору и суммы неосновательного обогащения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д.43а.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В. Перепечина