Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио № 33-31952/20

(№ материала в суде первой инстанции М-6693/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 г. Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «Срочный Выкуп» фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 апреля 2020 г., которым постановлено:

отказать ООО «Срочный выкуп» в удовлетворении ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Срочный выкуп» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, фио, фио, в котором просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере сумма по курсу 74,6050 ЦБ РФ на 10.04.2020, что составляет сумма из которых: сумма займа - сумма по курсу 74,6050 ЦБ РФ на 10.04.2020, что составляет сумму эквивалентную сумма; сумма процентов - сумма по курсу ЦБ РФ на 10.04.2020; обратить взыскание на жилое помещение (квартиру), принадлежащую на праве собственности ответчику, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 34,8 кв.м., условный номер 77-77-04/075/2007-441, которая является предметом залога по договору залога № ДИР-026/2010 от 19.10.2010, путем проведения открытых торгов в форме аукциона по начальной продажной цене равной рыночной (кадастровой) стоимости объекта, взыскать сумму государственной пошлины в размере сумма

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель истца ООО «Срочный Выкуп» фио просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен в НК РФ.

Согласно ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

При этом, в силу НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований: причинения этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа; угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления; если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога; если производство и (или) реализация товаров, работ или услуг лицом носит сезонный характер. Перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, утверждается Правительством РФ; при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, установленных Таможенным РФ.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, определен НК РФ.

С учетом анализа указанных выше норм, неудовлетворительное имущественное положение плательщика государственной пошлины, не позволяющее ее оплатить, может являться основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, когда это подтверждено документально.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд обоснованно исходил из непредоставления ООО «Срочный выкуп» документов, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, ссылаясь, на то, что истцом не была представлена справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете истца.

Разрешая ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку из представленных истцом документов не усматривается, что имущественное положение истца в целом не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

В частной жалобе представитель истца указывает на то, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины была приложена выписка операций по лицевому счету из ПАО «Сбербанк России» за период с 20 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года, свидетельствующая о отсутствии у ООО «Срочный выкуп» денежных средств на счетах в указанном банке, подтверждающая отсутствие у истца достаточных для оплаты государственной пошлины денежных средств.

Вместе с тем, указанная выписка не свидетельствует о невозможности ООО «Срочный выкуп» уплатить в установленном размере государственную пошлину, иных доказательств, достоверно подтверждающих наличие тяжелого материального положения истца, являющегося юридическим лицом, отсутствия у истца иных счетов в других банках, недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность оплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, суду не представлено.

Таким образом, при отсутствии документов, достоверно свидетельствующих о невозможности истца произвести оплату государственной пошлины при подаче иска, суд первой инстанции правомерно отказал в предоставлении истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного определения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Срочный Выкуп» фио - без удовлетворения.

Судья: