Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

21 апреля 2020 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Патык М.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением Доли Дмитрия Константиновича к ООО «Учебный центр промбезопасности» о неисполнении обязательства по договору возмездного оказания услуг,

установил:

21 апреля 2020 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное исковое заявление.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

Так, в силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона истцом к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Доли Дмитрия Константиновича к ООО «Учебный центр промбезопасности» о неисполнении обязательства по договору возмездного оказания услуг, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 15 мая 2020 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Патык М.Ю.