Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Рашевском Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7019/2020 по иску Галичевского Игоря Николаевича к «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в лице Представительства авиакомпании Алиталия в г. Москве о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к Авиакомпании Алиталия, в обоснование заявленных требований указал следующее.

В марте 2020 года истец забронировал отдых в Италии в г. Палермо, с этой целью 15.12.2019 года были приобретены билеты на имя истца и его супруги Ольяной Е.Ю. по маршруту: Санкт-Петербург-Москва-Милан 05.03.2020 года, обратно – Милан-Москва (Шереметьево) – Санкт-Петербург – 15.03.2020 года.

Перевозка осуществлялась компанией ответчика, истцом билеты оплачены в полном объеме при бронировании в сумме 58 835 руб.

Также истец приобрел билеты по маршруту: Милан-Палермо на 05.03.2020 года, Палермо-Милан на 14.03.2020 года, эти полеты должна была совершить компания Эйр Италия, стоимостью 15 162 руб.

По прибытию в Милан истцу стало известно, что авиакомпания Эйр Италия обанкротилась.

Чтобы успеть вернуться в Милан к ранее оплаченному рейсу из Милана, истец приобрел 2 невозвратных билета по маршруту: Милан-Палермо на 06.03.2020 года (авиакомпания Райанэйр), обратно – Палермо-Милан на 14.03.2020 года (авиакомпания Изиджет). За перелет истец оплатил за два билета 30 324 руб.

14.03.2020 года Авиакомпания Алиталия отменила все рейсы вылетом из Милана, в связи с чем истец потерял возможность вылететь в Россию из Милана по ранее приобретенному билеты: Милан-Москва (Шереметьево) – Санкт-Петербург. Возможность вылета из Милана была утрачена в связи с односторонним отказом ответчика от перевозки, в результате чего истец уже не мог вернуться в Милан и 2 невозвратных билета по маршруту Палермо-Милан также «сгорели».

Чтобы вернуться из Италии в Россию истец был вынужден приобрести за свой счет 2 новых авиабилета на 14.03.2020 года по маршруту: Палермо-Рим-Москва (Шереметьево), стоимостью 42 136 руб., Москва (Шереметьево) – Санкт-Петербург, общей стоимостью 6 558 руб. Перевозку осуществляла компания Аэрофлот.

Также истец понес расходы на оплату гостиницы в аэропорту Шереметьево (Москва) в сумме 5 240 руб. в связи с большим временным интервалом между прилетов в Москву 14.03.2020 года в 23-20 и вылетом из Москвы в Санкт-Петербург 15.03.2020 в 13-10, поскольку более ранних рейсов не было.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей авиакомпанией Алиталия по обеспечению авиарейсов были понесены убытки на общую сумму 69 096 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать убытки в размере 69 096 руб. , неустойку в силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 62 186 руб. 40 коп., проценты в размере 362 руб. 47 коп., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф 50 %, услуги представителя 35 000 руб.

В судебное заседание истец не явился извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.2 Положения о Представительстве «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в городе Москве, акционерное общество «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Итальянской Республики, и находится по адресу: Итальянская Республика, Милан, Виа Камперио Манфредо 9. Представительство «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в Москве юридическим лицом не является.

В соответствии с Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно Гражданского кодекса РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Гражданского РФ, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Если в соответствии с указанным правилом невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено данным или другим законом, установлено, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности перевозчиком - в договоре перевозки.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны.

При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии вышеуказанных обстоятельств к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

Между тем указанные правила не применяются к договору перевозки.

Таким образом, к отношениям сторон применяется право ответчика.

Отношения по авиаперевозке, осуществляемой авиакомпанией одной из стран Евросоюза, регулируются N 261/2004 Европейского парламента и Совета Европейского Союза "Об установлении общих правил в области компенсации и содействия пассажирам в случае отказа в посадке, отмены или длительной задержки авиарейса и об отмене Регламента (ЕЭС) N 295/91", принятым в городе Страсбурге 11 февраля 2004 года.

Кроме того, Италия является участником "Об унификации некоторых правил, касающихся международной воздушных перевозок", заключенной в городе Монреале 28 мая 1999 года.

В соответствии со Регламента в случае отмены авиарейса заинтересованным пассажирам фактическим авиаперевозчиком предлагается содействие в соответствии со данного Регламента; содействие в соответствии с и , а также - в случае пересадки на другой маршрут, когда разумно ожидаемое время отправления нового авиарейса приходится, как минимум, на следующий день после запланированного отправления отмененного авиарейса, - содействие, предусмотренное в и ; и обеспечивается право на компенсацию со стороны фактического авиаперевозчика в соответствии со , кроме случаев, когда они были заблаговременно проинформированы об отмене авиарейса.

Регламента предусматривает право пассажира на возврат полной стоимости билета в течение семи дней по цене, по которой был приобретен билет, в отношении неосуществленной части поездки. Однако данное положение распространяется на возвратные билеты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.12.2019 года были приобретены билеты на имя истца и его супруги Ольяной Е.Ю. по маршруту: Санкт-Петербург-Москва-Милан 05.03.2020 года, обратно – Милан-Москва (Шереметьево) – Санкт-Петербург – 15.03.2020 года. Перевозка осуществлялась компанией ответчика, истцом билеты оплачены в полном объеме при бронировании в сумме 58 835 руб.

Также истец приобрел билеты по маршруту: Милан-Палермо на 05.03.2020 года, Палермо-Милан на 14.03.2020 года, эти полеты должна была совершить компания Эйр Италия, стоимостью 15 162 руб.

По прибытию в Милан истцу стало известно, что авиакомпания Эйр Италия обанкротилась. Чтобы успеть вернуться в Милан к ранее оплаченному рейсу из Милана, истец приобрел 2 невозвратных билета по маршруту: Милан-Палермо на 06.03.2020 года (авиакомпания Райанэйр), обратно – Палермо-Милан на 14.03.2020 года (авиакомпания Изиджет). За перелет истец оплатил за два билета 30 324 руб.

14.03.2020 года Авиакомпания Алиталия отменила все рейсы вылетом из Милана, в связи с чем истец потерял возможность вылететь в Россию из Милана по ранее приобретенному билеты: Милан-Москва (Шереметьево) – Санкт-Петербург. Возможность вылета из Милана была утрачена в связи с односторонним отказом ответчика от перевозки, в результате чего истец уже не мог вернуться в Милан и использовать 2 невозвратных билета по маршруту Палермо-Милан.

Чтобы вернуться из Италии в Россию истец был вынужден приобрести за свой счет 2 новых авиабилета на 14.03.2020 года по маршруту: Палермо-Рим-Москва (Шереметьево), стоимостью 42 136 руб., Москва (Шереметьево) – Санкт-Петербург, общей стоимостью 6 558 руб. Перевозку осуществляла компания Аэрофлот.

Также истец понес расходы на оплату гостиницы в аэропорту Шереметьево (Москва) в сумме 5 240 руб. в связи с большим временным интервалом между прилетов в Москву 14.03.2020 года в 23-20 и вылетом из Москвы в Санкт-Петербург 15.03.2020 в 13-10, поскольку более ранних рейсов не было.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

Изучив все представленные документы, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования частично. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на билеты на 14.03.2020 года по маршруту: Палермо-Рим-Москва (Шереметьево), стоимостью 42 136 руб., Москва (Шереметьево) – Санкт-Петербург, общей стоимостью 6 558 руб., а всего 48 694 руб., поскольку данные расходы были понесены в связи с отменой рейсов со стороны ответчика.

Что касается расходов на приобретение билетов на 05.03.2020 года, Палермо-Милан на 14.03.2020 года, которые должна была совершить компания Эйр Италия, стоимостью 15 162 руб. суд отказывает, поскольку эти убытки понесены в связи с банкротством компании Эйр Италия и к ответчику отношения не имеют.

Что касается расходов на оплату гостиницы в сумме 5 240 руб. в аэропорту Шереметьево Москва, суд также отказывает, поскольку данные расходы не признает необходимыми, в аэропортах имеется залы ожиданий и комнаты отдыха. Ожидание рейса в гостинице повышенной комфортности, это право истца, его личная инициатива, данные расходы не должны возмещаться за счет ответчика.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку до вынесения решения суда вопрос о возврате стоимости билетов оставался спорным, право на возмещение процентов у истца наступит в случае неисполнения решения суда со стороны ответчика.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда по Закону о защите прав потребителей суд отказывает, поскольку в соответствии со Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим , применяются правила международного договора. В силу изложенного судом применены нормы международного права, а Закон о защите прав потребителей к указанным правоотношениям не применяется. Моральный вред со стороны истца не доказан.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., суд находит данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и работе представителя, участвовавшего в одном судебном заседании.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы пропорционально части удовлетворённых исковых требований в размере 2 015 руб. 04 коп. (36,98%).

В силу ст. 98 ГПК РФ с АО «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в лице Представительства авиакомпании Алиталия в г. Москве суд взыскивает в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 1 660 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в лице Представительства авиакомпании Алиталия в г. Москве в пользу Галичевского Игоря Николаевича убытки в размере 48 694 руб., расходы на услуги представителя 10 000 руб., транспортные расходы в размере 2 015 руб. 04 коп., в удовлетворение остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «Алиталия – Сочьета Аэреа Итальяна С.П.А.» в лице Представительства авиакомпании Алиталия в г. Москве в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 1 660 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина