Приговор

1-192/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретарях фио и фио

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес , военнообязанного, осужденного приговором от дата Хорошевского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на дата в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с время до время дата, находясь в качестве пассажира в автомобиле такси марка автомобиля, г.р.з., 77 Рус, под управлением водителя фио, припаркованного после поездки в пункте назначения около дома, расположенного по адресу: адрес, умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета водителя, под предлогом оплаты поездки безналичным платежом бесконтактным способом «Pay Pass» посредством мобильного телефона, попросил последнего предоставить ему (фио) свою банковскую карту, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, получив от водителя банковскую карту, он (фио), придавая видимость выполнения перевода денежных средств на банковскую карту последнего, воспользовался ситуацией и посредством своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение «QIWI Кошелек», где с помощью сервиса «Перевод на QIWI Кошелек» оформил электронную заявку на перевод денежных средств в размере сумма с банковской карты последнего №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес, на баланс учетной записи используемого им (фио), «QIWI Кошелька» №, созданного дата на имя фио, к которому привязана виртуальная карта с балансом кошелька №, введя в указанном сервисе в графе «номер кошелька получателя» -, в графе «сумма» - сумма, а в «графе реквизиты карты» - 16-значный номер банковской карты фио №, срок действия карты, а также CW/СVС-код. После чего, воспользовавшись моментом и увидев текст смс-сообщения с кодом подтверждения операции, пришедшего на мобильный телефон фио (аб. № 79673310700), привязанный к банковской карте последнего, он (фио), запомнил указанный код и вышел из автомобиля. После чего, реализуя задуманное, примерно в время дата, он (фио) находясь около дома, расположенного по адресу: адрес, ввел вышеуказанный код в своем мобильном приложении, тем самым завершив операцию по переводу денежных средств с банковской карты последнего на баланс учетной записи используемого им (фио) «QIWI Кошелька» № 79015641648, созданного дата на имя фио

Таким образом, он (фио) в время дата воспользовавшись ранее полученными данными, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес, привязанного к банковской карте № и мобильному телефону № последнего, денежные средства в размере сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с время до время дата, находясь в качестве пассажира в автомобиле такси марка автомобиля, г.р.з. ОO762, 77 Рус, под управлением водителя фио, припаркованного после поездки в пункте назначения около дома, расположенного по адресу: адрес, умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета водителя, под предлогом оплаты поездки безналичным платежом бесконтактным способом «Pay Pass» посредством мобильного телефона, попросил последнего предоставить ему (фио) свою банковскую карту, введя тем самым последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, получив от водителя банковскую карту, он (фио), придавая видимость выполнения перевода денежных средств на банковскую карту последнего, воспользовался ситуацией и посредством своего мобильного телефона, а также мобильного телефона, взятого у ранее знакомого – фио, зашел в мобильное приложение «В кошелек на Яндексе», где с помощью сервиса «Перевод в кошелек на Яндексе», оформил 2 электронные заявки на перевод денежных средств: 1.) - в размере сумма с банковской карты последнего № привязанной к банковскому счету №, открытому на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес, на баланс учетной записи используемого им (фио), электронного средства платежа №, созданного дата на имя фио, к которому привязана виртуальная карта №, введя в указанном сервисе в графе «кому перевести» -, в графе «сколько» -, а в «графе реквизиты карты» - 16-значный номер банковской карты фио №, срок действия карты, а также CW/СVС-код; 2.) - в размере сумма с банковской карты последнего №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес, на баланс учетной записи используемого фио, заранее не уведомленного о его (фио) преступном умысле, электронного средства платежа №, созданного дата на имя фио, к которому привязана виртуальная карта №, введя в указанном сервисе в графе «кому перевести» -, в графе «сколько» -, а в «графе реквизиты карты» - 16-значный номер банковской карты фио №, срок действия карты, а также CW/СVС-код. После чего, воспользовавшись моментом и увидев тексты смс-сообщений с кодом подтверждения операций, пришедших на мобильный телефон фио (аб. №), привязанный к банковской карте последнего, он (фио), запомнил указанные коды и вышел из автомобиля. После чего, реализуя задуманное он (фио), примерно в время дата, находясь около дома, расположенного по адресу: адрес, ввел последовательно вышеуказанные коды в мобильном приложении, тем самым завершив операции по переводу денежных средств с банковской карты последнего на баланс учетной записи используемого им (фио), электронного средства платежа №, созданного дата на имя фио, в размере сумма и на баланс учетной записи используемого фио электронного средства платежа №, созданного дата на имя фио, в размере сумма.

Таким образом, он (фио) примерно в время дата, воспользовавшись ранее полученными данными, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя фио в отделении наименование организации по адресу: адрес и привязанного к банковской карте № и мобильному телефону № последнего, денежные средства в общей сумме сумма, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио полностью согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие фио и фио о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим, в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых фио заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст, оказание содействия следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности виновного. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на фио

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого

При определении вида исправительного учреждения фио суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения им преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения ему следует определить – исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленные гражданские иски потерпевшим фио о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба суммы в размере сумма и потерпевшим фио о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба суммы в размере сумма, с которыми подсудимый полностью согласился, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора Хорошевским районным судом адрес от дата, которым он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному фио наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Хорошевского районного суда адрес от дата, и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с дата по дата, и со дата до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио в период с дата по дата и со дата до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть фио в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Хорошевского районного суда адрес от дата, с дата по дата включительно.

Заявленный по делу потерпевшим фио гражданский иск о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба суммы в размере сумма удовлетворить в полном объеме. Взыскать с фио в пользу фио сумму материального ущерба в размере сумма.

Заявленный по делу потерпевшим фио гражданский иск о взыскании с фио в счет возмещения материального ущерба суммы в размере сумма удовлетворить в полном объеме. Взыскать с фио в пользу фио сумму материального ущерба в размере сумма.

Вещественные доказательства: документы и CD-R диски хранящиеся в материалах дела – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Рахматов Ю.А.