Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Автандилове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6488/2020 по иску Васильевой Нины Федоровны к МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного бездействием сотрудников органов внутренних дел, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Н.Ф. обратилась с иском к МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного бездействием сотрудников органов внутренних дел, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что ей в д.Портянниково Псковского района д.26 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 13 соток с возведенным на нем жилым домом.

Примерно в 2005 году истец обнаружила в сарае на территории своего участка пакеты с деньгами, мешочки с бриллиантами, золотыми слитками и ювелирными украшениями, примерной стоимостью 2 000 000 000,00 (два миллиарда) долларов США.

В результате действий круга лиц, в том числе и ее соседей, взявших в аренду принадлежащей ей земельный участок, она лишилась принадлежащих ей ценностей, заработанных за 45 лет.

По данному факту истец обратилась в ОМВД России по Псковскому району. По итогам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Сотрудниками полиции проявлена полная халатность и бездействие. Никаких реальных действий по установлению лиц совершивших кражу предпринято не было. Органы прокуратуры Псковской области также не приняли никаких мер по отмене незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Утраченные истцом денежные средства позволили приобрести для нужд Государственного струнного оркестра две скрипки Страдивари по 3 000 000,00 долларов каждая, судьба остальных ценностей ей не известна.

Считает, что бездействием сотрудников полиции ей причинен материальный ущерб.

В связи с вышеизложенным, просила суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в ее (истца) пользу компенсацию вреда, причиненного в результате бездействия сотрудников ОМВД России по Псковскому району и прокуратуры Псковской области материального ущерба в размере 127 920 000 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 878 200 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Тузлукова Н.С. в судебное заседания явилась, возражала против заявленных требований доводам письменного отзыва на иск, просила суд в иске истцу отказать.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации по доверенности Лаптев С.А. в судебное заседания явился, возражал против заявленных требований доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежи возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

Для возмещения вреда в соответствии с указанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)".

Разрешая заявленные исковые требования и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств причинение истцу вреда действиями названных выше государственных органов, их должностных лиц, равно как и противоправность самих действий и не представлено доказательств, подтверждающих причинение материального вреда истцу в размере 127 920 000 000,00 рублей, в силу чего во взыскании данной суммы истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, который истец оценила в 2 878 200 000,00 рублей, ей также надлежит отказать, поскольку доказательств нарушения действиями ответчиков личных неимущественных прав суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Нины Федоровны к МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного бездействием сотрудников органов внутренних дел, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: