Приговор

Дело №1-191/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 августа 2020 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н., секретаре Милосердове Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Мелкумовой Е.Ю., представившей удостоверение № 12857 и ордер № ********* от ****** 2020 года,

подсудимого Хубиева ******,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хубиева ******, ******* года рождения, уроженца ******, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *******, судимого: - *******,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хубиев ****** совершил похищение у гражданина паспорта, а именно: так он (Хубиев ******), примерно в 18 часов 55 минут, 21 сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, находясь в помещении мужской раздевалки йога-центра «Федерация йоги», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, стр. 1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, проследовал к куртке, висевшей на вешалке в раздевалке, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Хубиева ******) преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет пресечь их, он (Хубиев ******), 21 сентября 2019 года, в 18 часов 55 минут, для похищения, использования в корыстных целях, с корыстной целью тайно похитил из левого бокового кармана куртки, паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, серия ****** г. ********, код подразделения ******, в обложке не представляющей материальной ценности для ******никова ******, в которой находились другие важные личные документы, а именно: водительское удостоверение на имя ******никова ******, серия ****** ***** года; СНИЛС; полис обязательного медицинского страхования и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ******никова ******, после чего завладев похищенными документами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Хубиев ******, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так он, (Хубиев ******) 21 сентября 2019 года, примерно в 18 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении мужской раздевалки йога-центра «Федерация йоги», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, стр. 1, в результате внезапно возникшего преступного умысла, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ******никову ****** Во исполнения своего преступного умысла, Хубиев ******, 21 сентября 2019 года, в 18 часов 55 минут, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Хубиева ******) преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, он (Хубиев ******) подошел к вешалке, на которой висели джинсы, принадлежащие ******никову ******, откуда тайно похитил из левого бокового кармана денежные средства в сумме 3 000 рублей, пластиковую карту для проезда на общественном транспорте «Тройка» с балансом в размере 1 900 рублей, принадлежащие ******никову ******, после чего завладев похищенным, он (Хубиев ******), получив возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ******никову ****** незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

Он же, Хубиев ******, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так, он (Хубиев ******), 21 сентября 2019 года, в точно неустановленное следствием время, но не ранее примерно 18 часов 55 минут, ранее похитив в мужской раздевалке йоги-центра «Федерация йоги», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, стр. 1 из левого бокового кармана куртки, висящей на вешалке паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, серия ****** г. Москвы 16 ноября 2000 года, код подразделения ******, после чего посмотрев фотографию в указанном паспорте и поняв, что он (Хубиев ******) внешне схож с ******никовым ******, решил воспользоваться данным паспортом гражданина РФ на имя ******никова ******, предъявив его сотрудникам ПАО «Сбербанк России» с целью хищения денежных средств с расчетного счета №4****** обслуживаемого в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), расположенный по адресу: г. Москва, Газетный переулок, д. 17, стр. 2 на имя ******никова ******

Далее, он (Хубиев ******), с целью реализации своего преступного умысла, в период времени примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, 22 сентября 2019 года прибыл в дополнительный офис №9038/1749 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, Ореховый Бульвар, д 22А, где он (Хубиев ******) представив ранее похищенный паспорт гражданина РФ на имя ******никова ****** сотруднику ПАО «Сбербанк России» Б******ой А.В. неосведомленной о преступных намерениях его (Хубиева ******), и убедив ее тем самым путем обмана в том, что он (Хубиев ******) является ******никовым ******, спросил какую именно сумму он может снять с данной заблокированной кредитной карты, на что Б******а А.В. пояснила о возможности снятия денежных средств в сумме 150 000 рублей, однако по причине обслуживания расчетного счета данной карты в другом отделении банка ПАО «Сбербанк России», он (Хубиев ******) сможет снять не более 50 000 рублей в сутки. После чего, в продолжении своего преступного умысла, он (Хубиев ******) забрав у Б******ой А.В. паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, посредством терминала находящегося в зале отделения Банка получил новый талон на снятие наличных денежных средств и согласно электронной очереди подошел к менеджеру по обслуживанию ПАО «Сбербанк России» К******ой А.А., не осведомленной о его (Хубиева ******) преступном умысле, снова обратившись к последней с просьбой о снятии денежных средств в сумме 150 000 рублей, при этом также предъявив паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, тем самым путем обмана ввел в заблуждение К******у А.А. относительно своих анкетных данных. Получив паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, К******а А.А. проверила его на подлинность посредством специального устройства, сверив внешность его (Хубиева ******) с фотографией в паспорте, при этом каких-либо подозрений он (Хубиев ******) у нее не вызвал. После чего, К******а А.А. открыв клиентскую сессию программного обеспечения банка по документу, удостоверяющему личность клиента, а именно находящегося у нее паспорта гражданина РФ на имя ******никова ****** уточнила у него (Хубиева ******) последние 4 цифры заблокированной карты, которые последний сообщил. Далее, программное обеспечение Банка подтвердило возможность снятия денежных средств с заблокированной карты, в связи с чем К******а А.А. распечатала заявление на снятие денежных средств и чеки, которые были переданы ему (Хубиеву ******) для подписания. После чего, он (Хубиев ******) поставил подписи в вышеуказанных документах и передал обратно К******ой А.А., которая визуально сравнила подписи в данных документах с подписью в паспорте гражданина РФ на имя ******никова ******, убедившись, что подписи совпадают. Далее, К******а А.А. согласовав выдачу денежных средств с администратором смены М******ой А.Р., не осведомленной о преступном умысле его (Хубиева ******), 22 сентября 2019 года примерно в 16 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, выдала последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ******никову ****** с р/с №4******, обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, Газетный переулок, д. 17, стр. 2, при этом не сумев получить всю сумму в размере 150 000 рублей, на хищение которого был направлен умысел его (Хубиева ******), так как фактически будучи физическим лицом клиентом банка в случае утери дебетовой банковской карты владелец может получить наличными в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» денежные средства не более 50 000 рублей. После чего, он (Хубиев ******) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на р/c №4****** на имя ******никова ******, обслуживаемого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Газетный переулок, д. 17, стр. 2, он (Хубиев ******) примерно в 18 часов 40 минут 23 сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, прибыл в дополнительный офис №9038/0512 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Летчика Ульянина, д. 5, где он (Хубиев ******) представил ранее похищенный паспорт гражданина РФ на имя ******никова ****** сотруднику ПАО «Сбербанка России» Н******ой Е.И. неосведомленной о преступных намерениях его (Хубиева ******) путем обмана убедив ее тем самым в том, что он (Хубиев ******) является ******никовым ****** и попросил снять денежные средства с заблокированной банковской карты на его имя. После чего, он (Хубиев ******) представляясь ******никовым ****** сообщил об остатке денежных средств на банковской карте, дате срока действия счета, тем самым путем обмана ввел ее (Н******у Е.И.) в заблуждение относительно своих истинных анкетных данных и попросил снять с расчетного счета банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего, в 19 часов 02 минуты 23 сентября 2019 года Н******а Е.И. передала ему (Хубиеву ******) денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ******никову ****** с р/c №4****** обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, Газетный переулок, д. 17, стр. 2, при этом достоверно зная о сумме денежных средств, оставшихся на расчетном счете. После чего он (Хубиев ******) с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на р/c №4****** на имя ******никова ******, обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, Газетный переулок, д. 17, стр. 2, он (Хубиев ******) примерно в 18 часов 40 минут 24 сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, прибыл в дополнительный офис №9038/1879 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, г. Московский, ул. Солнечная, д. 3, где он (Хубиев ******) представил ранее похищенный паспорт гражданина РФ на имя ******никова ****** сотруднику ПАО «Сбербанка России» Б******ой Ю.С. неосведомленной о преступных намерениях его (Хубиева ******) путем обмана убедив ее тем самым в том, что он (Хубиев ******) является ******никовым ****** и попросил снять денежные средства с заблокированной банковской карты ПАО «Сбербанк России», при этом сообщив последние 4 цифры банковской карты. С целью придания легитимности своих действий, он (Хубиев ******) сообщил Б******ой Ю.С., что ранее неоднократно уже совершал операции по снятию денежных средств в других отделениях ПАО «Сбербанк России». После чего, получив одобрение от руководителя Ш******а А.М. не осведомленного о его (Хубиева ******) преступном умысле, на проведение данной операции, Б******а Ю.С., примерно в 18 часов 47 минут 24 сентября 2019 года передала ему (Хубиеву ******) денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ******никову ****** с р/c №4****** обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, Газетный переулок, д. 17, стр. 2, тем самым он (Хубиев ******) получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ******никову ******

В этот момент руководитель отделения Х******а А.И. подошла к рабочему месту Б******ой Ю.С. и спросив о причинах не проверки последней денежных средств на подлинность перед выдачей клиенту, забрала из рук его (Хубиева ******) денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые положила в специальное устройство для проверки их подлинности. Далее, он (Хубиев ******) попросил вернуть ему паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, на что получил отказ. После того, как преступные действия его (Хубиева ******), стали очевидны сотрудникам ПАО «Сбербанк России», он (Хубиев ******) с места совершения преступления скрылся, а похищенными ранее денежными средствами распорядился по своему усмотрению, часть из которых в сумме 50 000 рублей, полученных в дополнительном офисе №9038/1879 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, г. Московский, ул. Солнечная, д. 3, он (Хубиев ******) оставил, так как его действия были замечены посторонними лицами.

Таким образом, он (Хубиев ******) совершил мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана, причинив тем самым значительный материальный ущерб ******никову ****** на общую сумму 150 000 рублей.

Он же, Хубиев ******, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно: так он, (Хубиев ******), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Акционерному Обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), путем обмана, то есть путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо ложных и недостоверных сведений о своей личности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в точно неустановленное следствием дату и время, но не ранее 23 часов 48 минут 21 сентября 2019 года, используя абонентский номер +7 (******представился сотруднику АО «Тинькофф Банк» ******никовым Сергеем Андреевичем, представив таким образом заведомо ложные данные о своей личности, а также паспортные данные с целью оформления кредитной карты на имя ******никова ******, разработав преступную схему хищения денежных средств АО «Тинькофф Банк».

Далее, он (Хубиев ******), от имени ******никова ****** подал заявку на оформление кредитной карты на имя последнего посредством мобильной связи, представив АО «Тинькофф Банк» заранее приготовленные ложные и недостоверные сведения, и после одобрения заявки получил денежные средства вышеуказанного банка.

В соответствии с разработанной преступной схемой, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Тинькофф Банк», он (Хубиев ******) будучи осведомленным в своих преступных действиях, зная о незаконности своих преступных действий и получив одобрение по оформлению кредитной карты в вышеуказанном банке на сумму 160 000 рублей, договорился о встрече с работником АО «Тинькофф Банк» М******ом А.Г. примерно на 19 часов 00 минут 22 сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, по адресу: г. Москва, ул. Академика Бакулева, д. 3, где встретившись примерно в указанное выше время с М******ом А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных путем обмана средств предоставил М******у А.Г., представителю вышеуказанного банка, заведомо ложные и недостоверные сведения, убедил М******а А.Г. заведомо в том, что он (Хубиев ******) является ******никовым ******, представил ранее похищенный паспорт на его имя серии ****** г. Москвы 16 ноября 2000 года, код подразделения ****** и подписал от имени ******никова ****** кредитный договор №****** от 22 сентября 2019 года и получил кредитную карту № 5213 24** **** 2120 привязанного к внутреннему счету банка АО «Тинькофф Банк» и кредитному договору №****** от 22 сентября 2019 года на имя ******никова ******, обслуживаемую по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1 в АО «Тинькофф Банк».

После незаконного получения кредитных денежных средств на имя ******никова ******, он (Хубиев ******) не имея намерений выполнить взятые на ******никова ****** обязательства, мер к погашению задолженности перед банком не принимал, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно в 21 час 47 минут 22 сентября 2019 года находясь по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 2 в магазине «Азбука Вкуса», использовав находящийся там банкомат АО «Тинькофф Банк» снял с полученной им (Хубиевым ******) банковской кредитной карты на имя ******никова ****** денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего выбросил банковскую карту, полученную от АО «Тинькофф Банк» на имя ******никова ****** в неустановленном следствием месте вместе с сим-картой с абонентским номером +7-(******.

Таким образом, он (Хубиев ******), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений от имени ******никова ******, неосведомленного о действиях его (Хубиева ******), использовав внешнее сходство с ******никовым ******, а также похищенный паспорт гражданина РФ на его имя, похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», причинив не значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Подсудимый Хубиев ****** в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 21 сентября 2019 года он встретился со своим знакомым около станции метро Полянка, ему захотелось в туалет, в связи с чем он зашел в помещение йога-центра «Федерация Йоги», расположенной по адресу: г.Москва, ул.Б.Полянка, д.33/41, стр.1, подойдя к стойке администратора спросил у девушки где находится уборная, на что последняя указала на мужскую раздевалку. Примерно в 18 час. 55 мин. зайдя в мужскую раздевалку, он увидел куртку и джинсы, висящие на вешалке. Поскольку в помещении никого не было у него возник умысел на хищение чужого имущества, после чего обыскав куртку, в левом боковом кармане он обнаружил паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, в котором также находились другие вещи на имя ******никова ****** такие как водительское удостоверение, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», обыскав джинсы, он обнаружил денежные средства в размере 3000 рублей, пластиковую карту «Тройка». Данные вещи он решил оставить себе, после чего с похищенным вышел из йога-центра и направился домой. По дороге домой он изучил паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, обнаружил свое сходство с фотографией ******никова ******, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств, а также на получение кредита по паспорту, представляясь при этом ******никовым ****** при этом пояснил, что полагал, что ******никову ****** был причинен ущерб на сумму 100 000 рублей, поскольку оставшимися 50 000 рублей он не смог распорядиться.

Помимо признательных показаний, вина Хубиева ****** в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшего ******никова ******, данными в судебном заседании, согласно которым 21 сентября 2019 года, примерно в 18 часов 50 минут он приехал в йога-центр «Федерация йоги», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, стр. 1. Он зашел в мужскую раздевалку и начал переодеваться. Куртку, в левом кармане которой находились документы: паспорт гражданина РФ на его имя, две банковские карты ПАО «Сбербанк России»: дебетовая зарплатная карта «Visa» 4276****8800, на балансе которой находилось 622 764 рубля 08 копеек, кредитная карта «Visa Gold» 617***93714 на балансе которой находилось 159 786 рублей 26 копеек, оформленные на его имя, водительское удостоверение, медицинский полис, СНИЛС, оформленные на его имя, он повесил на вешалку. Джинсы в левом боковом кармане, которых находилось: денежные средства в сумме 3 000 рублей, карта «Тройка», на балансе которой было 1 900 рублей, он повесил рядом с курткой на вешалку. Далее он пошел в зал заниматься. Примерно в 20 часов 45 минут, когда закончились занятия, он прошел в мужскую раздевалку и когда начал переодеваться, обнаружил, что в левом боковом кармане джинс отсутствуют его вышеуказанные вещи. Далее, он взял куртку и начал проверять карманы, в ходе чего обнаружил, что в левом кармане куртки отсутствуют вышеуказанные документы. Он позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк России» и заблокировал вышеуказанные банковские карты. После чего, он пошел в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы и написал заявление по факту кражи. 22 сентября 2019 года ему на мобильный телефон ****** пришло смс-сообщение от ПАО «Сбербанк России» с номера «900», в котором говорилось, что с его вышеуказанной карты была произведена выдача денежных средств в сумме 50 000 рублей в отделении д/о ПАО «Сбербанк России» №7978/1749. Он позвонил в службу поддержки «Сбербанк» и сообщил, что данная операция является мошеннической, ему посоветовали обратиться в полицию. Он сразу поехал в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, где написал заявление по факту мошенничества. 23 сентября 2019 года, примерно в 19 ч. 01 мин., ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от банка ПАО «Сбербанк России» с номера «900», в котором говорилось, что его вышеуказанной банковской карты была произведена выдача денежных средств на сумму 50 000 рублей в отделении д/о №7970/0512 ПАО «Сбербанк России». Он позвонил в службу поддержки ПАО «Сбербанк России" и сообщил, что данная операция является мошеннической. Также в ходе разговора он узнал, что был заказан перевыпуск его вышеуказанной кредитной банковской карты в г. Пятигорск. По данному факту он написал заявление в отделение ПАО «Сбербанк России» о незаконности данных операций. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, что является для него значительным, по факту мошенничества с банковскими картами, а также материальный ущерб на сумму 4 900 рублей по факту кражи в йога-центре, что является для него незначительным ущербом, а также были похищены паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС на его имя, полис обязательного медицинского страхования и не представляющий материальной ценности чехол от паспорта;

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тинькофф Банк» Л******ого А.С., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 21 сентября 2019 года путем обращения на линию с номера ******2 в 23:48 обратилось неизвестное лицо с заявкой на оформление кредитной карты, в последствии в 00 ч. 03 мин. 22 сентября 2019 года неизвестное лицо через оператора указало паспортные и анкетные данные на имя ******никова ******, 19 ******г.р., зарегистрированного по адресу ******, паспорт ****** г. Москвы, и произвело оформление заявки. В ходе беседы оператор производил заполнение заявки на КК, по предоставляемым данным от неизвестного лица. Заявки от потенциальных клиентов обрабатывает автоматическая скоринговая система Банка, которая определяет лимит по кредитным картам и другим кредитным продуктам. В данном случае, по вышеуказанной заявке скоринговая система установила лимит в размере 160 000 рублей. Встреча с клиентом была назначена на 22 сентября 2019 года, по адресу Москва, Академика ******. При проведении встречи представитель, встретившись с клиентом, передал конверт с находящимися в нем кредитными документами и самой кредитной картой, после чего было произведено подписание договора кредитования и произведено фотографирование клиента, после выполнения всех процедур представитель попрощался с клиентом и покинул место проведения встречи, подписал с последним заявление-анкету, произвел фотографирование клиента и передал конверт. Денежные средства 22 сентября 2019 года в сумме 150 000 рублей были обналичены в банкомате по адресу г. Москва, ул. Островитянова 2, в супермаркете «Азбука Вкуса». Впоследствии стало известно о том, что на самом деле кредит был получен Хубиевым ****** В настоящее время по договору кредитной карты, имеется задолженность в размере 186 856 рублей 77 копеек. Данные денежные средства для банка не являются значительными (Том №2 л.д. 37-41);

- показаниями свидетеля Х******ой А.И., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 24 сентября 2019 года примерно в 18 часов 40 минут она находилась на рабочем месте в д/о №9038/1879 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, г. Московский, ул. Солнечная, д. 3. Также с ней находились на работе заместитель руководителя д/о Ш****** А.М., а также старший менеджер по обслуживанию Б******а Ю.С. В это время в отделение банка прибыл ранее неизвестный им гражданин, который подошел к окошку №4, где находилась на рабочем месте Б******а Ю.С., который представился ей ******никовым ******, который пояснил, что ему необходимо произвести снятие денежных средств с заблокированной банковской карты ПАО «Сбербанк России», назвав при этом Б******ой Ю.С. последние 4 цифры банковской карты, предоставив Б******ой Ю.С. паспорт гражданина РФ на имя ******никова ****** Паспорт был проверен Б******ой Ю.С. на подлинность в специальном устройстве, а также на сходство. Далее, Б******а Ю.С. проверила остаток денежных средств на имя ******никова ******, а также удостоверилась в том, что ранее мужчина снимал денежные средства с указанной банковской карты в других отделениях банка поверив тем самым мужчине, представившемуся ******никовым ****** Мужчина уверял ее в том, что его банковские карты заблокированы, и ему очень не удобно ходить раз в сутки и снимать свои деньги, не более 50 000 рублей с именной банковской карты, которая была заблокирована, по его словам им самими же. В период проведения операции мужчина задавал разные вопросы по банковской карте. Далее, Б******а Ю.С. попросила Ш******а А. М. подтвердить банковскую операцию по снятию денежных средств с расчетного счета имя ******никова ****** Он подошел к ней, также посмотрел на мужчину, проверил паспорт, представленный им. Далее, Ш****** А.М. подтвердил операцию по снятию с банковской карты на имя ******никова ****** денежных средств на сумму 50 000 рублей, после чего мужчина расписался в банковских ордерах, и в заявлении на выдачу денежных средств, где также подписи были похожи на ту подпись, которая была в паспорте на имя ******никова ****** В последующем, Ш****** А.М. отошел к своему рабочему месту от окошка №4, где располагалась Б******а Ю.С. Потом, мужчина, представившийся ******никовым ****** получил от Б******ой Ю.С. на руки денежные средства в сумме 50 000 рублей, 5 000 купюрами в количестве 10 штук. В тот момент, когда мужчина, представившийся ******никовым ****** обслуживался у Б******ой Ю.С. ей на внутренний рабочий телефон поступил звонок со службы безопасности банка, где с ней разговаривала девушка, данные которой ей неизвестны. Последняя сообщила, что на данный момент в отделении банка обслуживается мужчина, представившийся ******никовым ******, который не является данным гражданином и о чем в настоящее время имеется информация из правоохранительных органов, о том, что ******ников ****** потерял все свои документы, банковские карты на его имя, в связи с чем с банковских на его имя, неизвестный мужчина представляясь именем ******никова ****** и предоставляя паспорт гражданина РФ на его имя обналичил на данный момент денежные средства в сумме 50 000 рублей у Б******ой Ю.С. с заблокированной именной банковской карты на имя ******никова ****** Далее, девушка уточнила у нее находится ли данный клиент в отделении банка на данный момент, на что она обратив внимание в сторону окошка №4 и увидев, что клиент еще обслуживается у Б******ой Ю.С. она сообщила службе безопасности, что ей необходимо остаться на линии, так как она сейчас подойдет к Б******ой Ю.С. Далее, она подошла к рабочему окошку №4 где находилась Б******а Ю.С. и мужчина. Она спросила у Б******ой Ю.С., почему она не проверила денежные средства на подлинность, перед тем как выдала их клиенту. На что она забрала с рук мужчины, представившегося ******никовым ****** денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ранее ему были переданы Б******ой Ю.С. Далее, она положила деньги в специальное устройство для проверки их подлинности, после чего денежные средства остались у нее в руках и она не стала их возвращать мужчине, представившемуся ******никовым ******, который в этот момент начал возмущаться и говорить в чем проблема в выдаче денежных средств, на что она пояснила ему, что у них есть подозрение в соответствии его личности по представленному им паспорту гражданина РФ на имя ******никова ****** Мужчина попросил ее вернуть ранее представленный им паспорт гражданина РФ на имя ******никова ****** на что она ответила, что на данный момент вернуть паспорт гражданина РФ на имя ******никова ****** вернуть ему не может, на что мужчина спокойным размеренным шагом встал и покинул дополнительный офис их банка. После того, как мужчина покинул помещение банка, она подошла к рабочему телефону и сообщила девушке из службы безопасности, то что мужчина представившийся ******никовым ****** покинул помещение д/о банка, при этом денежные средства в размере 50 000 рублей он забрать не смог, а паспорт гражданина РФ на имя ******никова ****** на данный момент находится у Б******ой Ю.С. Впоследствии девушка из службы безопасности поблагодарила их за правильные действия по предотвращению мошеннических действий, после чего сообщила, что с ними свяжутся сотрудники полиции. Далее, о произошедшем факте Ш******ым А.М. также было доложено в службу безопасности нашего банка. Также была получена инструкция от руководства по дальнейшим действиям по снятым денежным средствам с банковской карты на имя ******никова С.А, которыми фактически мужчина распорядиться не смог, так как покинул банк. Изначально была попытка отмены авторизации по снятию денежных средств с банковской карты на имя ******никова ******, о чем был получен отказ, после чего сами наличные денежные средства, так как были уже обналичены, были активированы как излишки текущего операционного дня. О дальнейшей судьбе по движению данных денежных средств ей ничего не известно (Том №1 л.д.111-114);

- аналогичными показаниями свидетелей Ш******а А.М. и Б******ой Ю.С., данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том №1 л.д. 86-88, 105-108);

- показаниями свидетеля К******ой А.А., оглашенным в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 22 сентября 2019 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в д/о №9038/1749 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, Ореховый Бульвар, д. 22А. Также с ней находились на работе менеджер по обслуживанию К******а Н.Н., администратор смены М******а А.Р. и менеджер по продажам Б******а А.В. В это время в отделение банка прибыл ранее неизвестный им гражданин, который подошел к окошку №9, где находилась на рабочем месте Б******а А.В., который представился ей ******никовым ******, который пояснил, что ему необходимо произвести снятие денежных средств с заблокированной по мошенническим действиям банковской карты ПАО «Сбербанк России», представил Б******ой А.В. паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, который был проверен на подлинность ею в специальном устройстве, а также на сходство, после чего мужчине, представившемуся ******никовым ****** была выдана банковская карта банка. Перед выдачей указанной банковской карты к Б******ой А.В. подошла К******а Н.Н., которая проверила паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, сверила его с лицом мужчины по фотографии в паспорте, после чего подтвердила выдачу банковской карты данному мужчине. Также мужчина попросил снять наличные денежные средства с заблокированной именной банковской карты на имя ******никова ******, спросив у Б******ой А.В. какую сумму денежных средств он может снять с заблокированной именной банковской карты на имя ******никова ******, на что Б******а А.В. пояснила, что по данной банковской карте можно снять наличными 150 000 рублей, однако в связи с тем, что расчетный счет обслуживается в другом отделении д/о ПАО «Сбербанк России» программное обеспечение банка позволяет снимать с заблокированной именной банковской карты не более 50 000 рублей в сутки, на что мужчина ничего пояснять не стал. Далее, мужчина, представившийся ******никовым ****** забрал паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, после чего взял в общем зале новый талон на снятие наличных денежных средств, после чего он подошел к ней к окошку №5, где она находилась на рабочем месте. Данный мужчина обратился к ней с вопросом о снятии наличных денежных средств с заблокированной именной банковской карты на имя ******никова ******, на что она уточнила у мужчины по какой причине была заблокирована его банковская карта, на что он пояснил по мошенническим действиям. Она уточнила у мужчины, какая сумма денежных средств необходима ему для снятия, на что он пояснил, что ему нужны 150 000 рублей, после чего она разъяснила мужчине о том, что он может снять только 50 000 рублей, на что он дал свое согласие, после чего предъявил ей паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, который она сверила по фотографии с лицом клиента, убедившись в его сходстве лица с фотографией в паспорте гражданина РФ, она проверила его паспорт в специальном устройстве на подлинность, после чего убедившись в подлинности паспорта она начала обслуживание клиента, через программное обеспечение банка. Сначала она попыталась зайти в карточку клиента банка на имя ******никова ******, после чего программа предложила открыть ей клиентскую сессию по банковской карте, так как у него была 1 действующая незаблокированная банковская карта «momentum», которую она попросила мужчину вставить в пост-терминал и ввести пин-код карты. Однако не удалось провести операцию, поскольку по данной банковской карте нельзя совершать подобные операции в течении 5 дней с момента выдачи банковской карты. После чего она зашла в карту-клиента, уточнила у мужчины, представившегося ******никовым ****** последние 4 цифры заблокированной банковской карты, последний сообщил ей данные цифры, которые она на данный момент не помнит, после чего она выбрала пункт выдачи наличных денежных средств без предъявления банковской карты клиентом, после чего она ввела сумму в размере 50 000 рублей и пригласила администратора смены М******у А.Р. для подтверждения операции по снятию денежных средств с заблокированной банковской карты. М******а А.Р. подошла к ней, взяла паспорт гражданина РФ на имя ******никова ****** сверила его по фотографии с лицом мужчины, который стоял напротив нее, а также проверила с помощью прибора подлинность данного паспорта, после чего сверила его паспортные данные по программному обеспечению в карточке клиента и подтвердила данную операцию на снятие наличных денежных средств. Далее программное обеспечение подтвердило успешное снятие денежных средств с заблокированной банковской карты, после чего распечаталось заявление на снятие денежных средств и чеки, которые все были переданы клиенту для подписи, после чего клиент расписался в данных документах и передал обратно их ей для сверки подписей с подписью в паспорте гражданина РФ на имя ******никова ****** Она сверила данные подписи в документах с подписью в паспорте гражданина РФ, после чего убедившись, что они соответствуют подписи в паспорте гражданина РФ на имя ******никова ****** она поставила свои подписи в чеках и заявлении, после чего точно такую же сверку провела стоящая рядом с ней М******а А.Р., и также убедившись, что подписи совпадают, поставила свою подпись в заявлении. В последующем М******а А.Р. закрыла клиентскую сессию, убедившись, что они больше не будут проводить какие-либо операции, после чего М******а А.Р. ушла. Она же, выдала мужчине, представившемуся ******никовым ****** денежные средства в размере 50 000 рублей 5 000 купюрами в количестве 10 штук, и вернула паспорт (Том №1 л.д.91-95);

- аналогичными показаниями свидетеля К******ой Н.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (Том №1 л.д.98-102);

- показаниями свидетеля Н******ой Е.И., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 23 сентября 2019 года примерно в 18 часов 40 минут она находилась на рабочем месте в д/о №9038/0512 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Летчика Ульянина, д. 5. Также с ней находились на работе заместитель руководителя М******а М.В., старший менеджер по обслуживанию А******а А.А. и старший менеджер С******а Е.Ю. В это время в отделение банка прибыл ранее неизвестный им гражданин, который подошел к окошку №6, где на рабочем месте находилась С******а Е.Ю. Как ей известно, данный мужчина предоставил С******ой Е.Ю. паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, после чего пояснил что ему необходимо разменять крупную купюру номиналом 1 000 рублей на более мелкие купюры для оплаты в терминале. Прежде чем совершить данные действия С******а Е.Ю. попросила у него паспорт гражданина РФ на что он ей как ей известно предоставил вышеуказанный паспорт, после чего мужчина подписал оформленное С******ой Е.Ю. заявление на размен денежной наличности и вернул данное заявление обратно ей. Прежде чем оформить заявление на размен денежных средств, С******а Е.Ю. получила от данного мужчины вышеуказанные денежные средства номиналом 1 000 рублей в количестве 1 купюры. Далее, как сообщила ей С******а Е.Ю., она разменяла ему данную сумму денежных средств на более мелкие купюры, что является бесплатной операцией по тарифам ПАО «Сбербанк России». Далее, данный мужчина подошел к окошку №3, (возможно ее коллеги могли спутать номер окошка), так как обычно она находится за окошком №1 как старший смены, однако в связи с тем, что в тот день она была не старшей смены, она находилась на рабочем месте возле окна №3. Мужчина подошел к ней для снятия денежных средств, в последующем он предоставил ей паспорт гражданина РФ на имя ******никова ****** и попросил снять денежные средства с заблокированной на его имя банковской карты. Данный мужчина, начал рассказывать ей об остатке денежной наличности на банковской карте, также по счетам, а также дату срока действия счета, в связи с чем у нее сомнений о личности данного мужчины абсолютно не вызывало, так как по фотографии на паспорте, мужчина был внешне похож. Мужчина попросил ее снять денежные средства со своего представляемого счета денежные средства в сумме 50 000 рублей, на что он выполнила его просьбу обналичила денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего попросила рядом стоящую М******у М.В. подтвердить данную операцию, на что она также проверила паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, после чего сверила фотографию на паспорте с мужчиной стоящим перед ними и посчитав, что какие-либо сомнения о личности мужчины нет, подтвердила данную банковскую операцию. Далее мужчина получил от нее денежные средства в сумме 50 000 рублей и покинул помещение банка (Том №1 л.д.119-121);

- аналогичными показаниями свидетеля С******ой Е.Ю., данными в судебном заседании и на предварительном следствии (Том №1 л.д.117-118), а также показаниями свидетеля М******ой М.В., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (Том №1 л.д.124-126);

- показаниями свидетеля Н******ой Н.В., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что 21 сентября 2019 года ей на исполнение поступил материал проверки по заявлению ******никова ******, зарегистрированный в КУСП №****** от 21 сентября 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21 сентября 2019 г., в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в йога-центре «Федерация Йоги» по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, стр. 1 тайно похитило из одежды гражданина Исрпавникова ****** денежные средства в размере 3 000 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение, карту «Тройка» с денежными средствами на балансе. В последующем похитив паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, неустановленное лицо, которым как оказалось в ходе ОРМ было установлено является Хубиев ******, представив паспорт на имя ******никова ******, похитил денежные средства с его расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» представляясь именем последнего денежные средства на общую сумму 150 000 рублей, а также оформил кредитную карту в АО «Тинькофф Банк» представившись ******никовым ****** сотруднику банка, откуда также похитил денежные средства на сумму свыше 150 000 рублей. В последующем было установлено, что Хубиев ****** скрывался в КБР в г. Нальчик, который в последующем в 16 часов 00 минут, 31 октября 2019 года был задержан в КБР, г. Нальчик, ****** и доставлен в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства., где он признался в совершенных ранее им преступлениях, о чем был составлен рапорт (Том №2 л.д.181);

- заявлениями ******никова ****** от 21 сентября 2019 года, 22 сентября 2019 года и 24 сентября 2019 года, с просьбой принять меры к лицу, ранее похитившее его имущество (Том №1 л.д.2-3);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка г.Москвы Н******ой Н.В. об обнаружении признаков преступления (Том №1 л.д.5, 21, 225);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 25 сентября 2019 года, согласно которому 25 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут в присутствии понятых был произведен досмотр Б******ой Ю.С., в ходе которого Б******а Ю.С. добровольно выдала общегражданский паспорт на имя ******никова ******, 19 ******года рождения, по окончанию досмотра участвующие лица поставили свои подписи, замечаний на протокол от участвующих лиц не последовало (Том №1 л.д. 18-19);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка г.Москвы П******а Н.В. об обнаружении признаков преступления (Том №1 л.д.24);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 25 ноября 2019 года, согласно которому 25 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в служебном кабинете №104 СО ОМВД России по району Якиманка г.Москва в присутствии представителей общественности свидетелю Б******ой Ю.С. были представлены для опознания фотография Хубиева ****** наряду с фотографиями других лиц, где на фотографии №1 (Хубиев ******) она узнает лицо, прибывшее к ней на обслуживание 24 сентября 2019 года в отделение ПАО «Сбербанк России» и представившимся ******никовым ****** (Том №1 л.д.128-133);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 21 ноября 2019 года, согласно которому 21 ноября 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут в служебном кабинете №1**СО ОМВД России по району Якиманка г.Москва в присутствии представителей общественности свидетелю К******ой А.А. были представлены для опознания фотография Хубиева ****** наряду с фотографиями других лиц, где на фотографии №2 (Хубиев ******) она узнает лицо, прибывшее к ней на обслуживание 22 сентября 2019 года в отделение ПАО «Сбербанк России» и представившимся ******никовым ****** (Том №1 л.д.133-137);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22 января 2020 года, согласно которому 22 января 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут в служебном кабинете №104 СО ОМВД России по району Якиманка г.Москва в присутствии представителей общественности свидетелю Н******ой Е.И. были представлены для опознания фотография Хубиева ****** наряду с фотографиями других лиц, где на фотографии №3 (Хубиев ******) она узнает лицо, прибывшее к ней на обслуживание 23 сентября 2019 года в отделение ПАО «Сбербанк России» и представившимся ******никовым ****** (Том №1 л.д.138-142);

- протоколом выемки от 08 ноября 2019 года – видеозаписи на DVD-R (Том №1 л.д.147-149);

- протоколом осмотра видеозаписи от 15 декабря 2019 года - видеофайлов из помещений д/о №9038/1879, расположенного по адресу: г.Москва, г.Московский, ул.Солнечная, д.3; д/о №9038/0512, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Летчика Ульянина, д.5, д/о №9038/1749, расположенного по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.22А ПАО «Сбербанк России», на которых указаны действия Хубиева ****** (Том №1 л.д.150-155);

- вещественным доказательством - видеофайлами из помещений д/о №9038/1879, расположенного по адресу: г.Москва, г.Московский, ул.Солнечная, д.3; д/о №9038/0512, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Летчика Ульянина, д.5, д/о №9038/1749, расположенного по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.22А ПАО «Сбербанк России» (Том №1 л.д.156-158);

- протоколом осмотра документов от 26 ноября 2019 года – реквизитов счета для рублевых валютных зачислений на карту №4276**** **** 7410 с №9038/0415, отчета по счету карты на имя ******никова ****** (Том №1 л.д.159-160);

- вещественным доказательством – реквизитами счета, отчетом по расчетному счету на имя ******никова ****** (Том №1 л.д.161-165);

- протоколом осмотра документов от 26 ноября 2019 года - паспорта гражданина РФ на имя ******никова ******, 19 ******года рождения серии ******, выданного ОВД «Проспект Вернадского» УВД по ЗАО г.Москвы от 16 ноября 2000 года, код подразделения ****** (Том №1 л.д.166);

- вещественным доказательством - паспортом гражданина РФ на имя ******никова ******, 19 ******года рождения серии ******, выданного ОВД «Проспект Вернадского» УВД по ЗАО г.Москвы от 16 ноября 2000 года, код подразделения ****** (Том №1 л.д.167-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года – помещения мужской раздевалки йога-центра «Федерация йоги», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д. 33/41, стр. 1, с фототаблицей (Том №1 л.д.186-197);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2019 года – видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Б.Полянка, д.33/41, стр.1 (Том №1 л.д.248-250);

- вещественным доказательством - видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Б.Полянка, д.33/41, стр.1 (Том №2 л.д.1-2);

- заявлением представителя АО «Тинькофф Банк» Л******ого А.С. с просьбой принять меры к лицу, похитившие денежные средства банка (Том №2 л.д.17);

- заявлением – анкетой о выдачи кредита на имя ******никова ****** (Том №2 л.д.25-27);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка г.Москвы Ивлева С.И. об обнаружении признаков преступления (Том №23 л.д.31);

- протоколом выемки от 17 марта 2020 года – выписки по движению денежных средств от 02 марта 2020 года, заявление – анкеты от 22 сентября 2019 года, условий тарифного плана (Том №2 л.д.66-68);

- протоколом осмотра документов от 17 марта 2020 года - выписки по движению денежных средств от 02 марта 2020 года, заявление – анкеты от 22 сентября 2019 года, условий тарифного плана (Том №2 л.д.69-70);

- вещественными доказательствами - выпиской по движению денежных средств от 02 марта 2020 года, заявление – анкетой от 22 сентября 2019 года, условиями тарифного плана (Том №2 л.д.71-76).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевших ******никова ******, Л******ого А.С. и свидетелей обвинения Ш******а А.М., К******ой А.А., К******ой Н.Н., Б******ой Ю.С., Х******ой А.И., С******ой Е.Ю., Н******ой Е.И., М******ой М.В., Н******ой Н.В., поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями некоторых свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде все свидетели их подтвердили и дали необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент они лучше помнили обстоятельства произошедшего.

Кроме того, приведенные доказательства обвинения полностью согласуются также и с собственными показаниями подсудимого об обстоятельствах преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

При этом вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого Хубиева ****** умысла на похищение паспорта у ******никова ******; совершение тайного хищения имущества ******никова ****** на общую сумму 4 900 рублей; совершение хищения имущества ******никова ****** путем обмана на общую сумму 150 000 рублей, с причинением значительного ущерба; совершение хищения имущества АО «Тинькофф Банк» путем обмана на общую сумму 150 000 рублей.

Обстоятельства похищения паспорта ******никова ******, а также совершения тайного хищения имущества ******никова ****** на общую сумму 4 900 рублей не оспариваются подсудимым, подтверждаются показаниями потерпевшего ******никова ******, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, вещественными доказательствами.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер и способ его действий, а также конкретные обстоятельства преступлений, при которых Хубиев ******, убедившись, что действует тайно от окружающих, обыскав куртку и джинсы, принадлежавшие потерпевшему, которые висели на вешалке, откуда похитил из левого бокового кармана куртки паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******, в котором также находились другие личные вещи ******никова ******, такие как водительское удостоверение, СНИЛС, полис медицинского страхования, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России»; из левого бокового кармана джинс денежные средства в размере 3000 рублей и пластиковую карту для проезда на общественном транспорте «Тройка» с балансом в размере 1900 рублей.

Обстоятельства хищения имущества ******никова ****** путем обмана на общую сумму 150 000 рублей, с причинением значительного ущерба не оспариваются подсудимым, подтверждаются показаниями потерпевшего ******никова ******, показаниями свидетелей, протоколами выемки, протоколом осмотра видеозаписи, протоколами предъявления фотографии для опознания, выпиской по движению денежных средств

Об умысле подсудимого свидетельствует характер и способ его действий, а также конкретные обстоятельства преступления, согласно которому после похищения паспорта гражданина РФ на имя ******никова ******, убедившись в том, что подсудимый внешне схож с ******никовым ******, он решил воспользоваться данным паспортом, предъявив его сотрудникам дополнительных офисов ПАО «Сбербанк России» 22 сентября 2019 года, 23 сентября 2019 года, 24 сентября 2019 года с целью хищения денежных средств с расчетного счета ******никова ******, обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России», где в последствии с расчетного счета ******никова ****** была списана денежная сумма в размере 150 000 рублей.

Сумма похищенных денежных средств предварительным следствием определена правильно, в размере 150 000 рублей, поскольку денежные средства в указанной сумме были списаны с расчетного счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении ******никова ****** «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается как суммой денежных средств, так и материального положения потерпевшего. Потерпевшим по указанному преступлению обосновано признан ******ников ******, поскольку похищенные денежные средства принадлежали именно ему.

Обстоятельства хищения имущества АО «Тинькофф Банк» путем обмана на общую сумму 150 000 рублей, не оспариваются подсудимым, подтверждаются показаниями потерпевшего Л******ого А.С., протоколом осмотра документов, протоколом выемки, анкетой-заявлением, условиями тарифного плана.

Об умысле подсудимого также свидетельствует характер и способ его действий, конкретные обстоятельства преступления, согласно которому 21 сентября 2019 года с целью оформления и получения кредитной карты он позвонил в АО «Тинькофф Банк», где представился сотруднику банку ******никовым ****** продиктовав анкетные данные, а также паспортные данные на имя ******никова ******, оформил заявку на получение кредитной карты на имя последнего, после одобрения которой получил денежные средства, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», которые не намеревался возвращать, после чего 22 сентября 2019 года снял с полученной банковской карты денежную сумму в размере 150 000 рублей.

Сумма похищенных денежных средств предварительным следствием определена правильно, в размере 150 000 рублей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого материалами дела доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта, ч.1 ст.158 УК РФ – совершение тайного хищения имущества ******никова ****** на общую сумму 4900 рублей, ч.2 ст.159 УК РФ – совершение мошенничества, то есть хищения имущества ******никова ****** на общую сумму 150 000 рублей путем обмана, с причинением значительного ущерба, ч.1 ст.159 УК РФ - совершение мошенничества, то есть хищения имущества АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 150 000 рублей, путем обмана.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ******ление Хубиева ****** и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению ч.1 ст.159 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его возраст, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельствами, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Хубиеву ****** наказание по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного.

Вопреки доводам защитника оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Хубиеву ****** назначается в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хубиева Рустама Барасбиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического задержания и содержания Хубиева Рустама Барасбиевича под стражей с 31 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ******ительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хубиеву ****** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: - видеозаписи на дисках DVD-R, документы - хранить при материалах дела; - паспорт гражданина РФ на имя ******никова ******– оставить по принадлежности у потерпевшего ******никова ******,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова