Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио по видеоконференц-связи, представителя ответчика ФСИН России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7683/2020 по иску Корчина фио к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что с дата по настоящее время отбывает наказание в различных исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, условия содержания, в котором являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство. Так, в исправительных учреждениях в которых истец содержался, камеры плохо освещались; дневной свет в камеры не поступал; камеры не проветривались; искусственная вентиляция не работала; камеры находились в антисанитарных условиях; в камерах отсутствовали сантехнические удобства; невозможность получения лечебного и диетического питания, отсутствовала горячая вода; питание было очень плохим, в связи с чем у него ухудшилось состояние здоровья и было приобретено ряд хронических заболеваний.

Истец фио по видеоконференц-связи в судебном заседании присутствовал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от дата), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, в ФКУ Т УФСИН России по адрес, фио содержался с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата.

Согласно техническому паспорту здания режимного корпуса № 3 пристройкой к режимному корпусу, изготовленному дата в котором в спорный период содержался осужденный фио, здание введено в эксплуатацию в дата, пристройка к нему построена в дата В Разделе V технического паспорта имеются сведения о благоустройстве здания. Подтверждается, что в здании имеется водопровод, канализация, электроснабжение, горячее водоснабжения и центральное отопление. Из поэтажного плана здания, следует, что камеры оснащены унитазом и раковиной. Доказательств, подтверждающих обратное, истцом не представлено.

Согласно адресст. 99 адреса Российской Федерации норма жилой площади в тюрьмах не может быть менее 2,5 м².

Согласно справки, представленной в материалы дела, в спорный период содержания в тюрьме истец являлся лицом, осужденным за совершение преступления и отбывал в ФКУ Т УФСИН России по адрес уголовное наказание. Норма жилой площади составляла для него 2,5 м².

Согласно справке, представленной в материалы дела ФКУ Т УФСИН России по адрес, в соответствии с приказом ФСИН России от дата № 373 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения» документы, которые могли бы подтвердить фактическое размещение осужденных в камерах не сохранились в связи с истечением сроков их хранения.

Доводы истца об отсутствии в камере свежего воздуха, плохую работу вентиляции, отсутствие санобработки и дезинфекции камеры, отсутствие ночного освещения, невыполнение администрацией учреждения установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических требований, направленных на охрану его здоровья не нашли своего подтверждения и не могут быть проверены, так как сведения о том, что фио обращался за медицинской помощью в учреждении не сохранились.

В соответствии с п.9.6. Инструкции по технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от дата № 276, два раза в год в обязательном порядке производится обследование всех элементов и инженерных систем зданий и сооружений всех исправительных учреждений УФСИН России по адрес.

Как следует из предоставленных суду документов, в настоящее время в ФКУ Т УФСИН России по адрес обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических норм и требований, призванных предупредить возникновение и распространение инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений). Для этого проводятся санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории исправительного учреждения, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения осужденных. В соответствии с приказом Минюста России от дата № 205 «Об утверждении Положения об организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора на объектах уголовно-исполнительной системы» за санитарной обстановкой учреждения ведется постоянный контроль (надзор). Соответствие ФКУТ УФСИН России по адрес государственным стандартно-эпидемиологическим правилам и нормативам подтверждается санитарно-эпидемиологическим заключением 64.МЮ.01.000.М.000004.12.16 от дата. полученным при лицензировании учреждения на осуществление медицинской деятельности, выданным взамен санитарно-эпидемиологического заключения 64.МЮ.01.000.М.000002.10.15 от дата и приложениями к нему. Более ранние документы не сохранились, однако существующие материалы позволяют сделать вывод о том, что санитарно-эпидемиологическая обстановка в учреждении соответствовала нормам и в более ранний период на протяжении всего существования учреждения. При выездных комиссионных проверках санитарной обстановки в учреждении органами санитарно-эпидемиологического надзора, обстановка в учреждении всегда оценивается как благополучная.

Согласно представленным справок ФКУ Т УФСИН России по адрес, документы, в соответствии с которыми можно было бы установить фактическую организацию питания осужденных не сохранились в связи с истечением сроков их хранения (приказ ФСИН России от дата № 373 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы исполнения наказаний, органов, учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, с указанием сроков хранения»).

За весь период содержания в учреждении фио, жалоб к администрации учреждения, в прокуратуру, суд и иные контролирующие органы на неудовлетворительные условия содержания в учреждении не подавал, хотя такие обращения помогли бы истцу оперативно восстановить нарушенные права, если бы они действительно были нарушены.

фио отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес с дата по дата. Убыл дата в распоряжение ГУФСИН России по адрес.

фио отбывал наказание в помещении камерного типа (ПКТ №15). В соответствии с приказом ФСИН России от дата № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камера оснащена санузлом, умывальником и всей необходимой мебелью, инвентарем, оборудованием и предметами хозяйственного обихода. Здание ШИЗО-ПКТ оборудовано системой центрального водоснабжения и отопления, необходимым освещения и естественной вентиляцией.

Доводы истца о том, что он в исправительных учреждениях испытывал голод, нормы питания были занижены, питание низкокалорийное также не нашли своего подтверждения и доказательной базы не имеют. В спорный период питание и материальное обеспечение осужденных осуществлялось в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел российской федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах министерства внутренних дел российской федерации на мирное время», а также приказом Минюста России от дата № 85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

Продуктами питания учреждение обеспечивалось под полную нормативную потребность. Норма суточного довольствия доводилась до фио в полном объеме. Контроль за полнотой доведения норм суточного довольствия осуществлялся ежедневно администрацией учреждения: медицинским работником, оперативным дежурным и сотрудником тыловой службы.

Оказание медицинской помощи осужденному фио было организовано в соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения и социального развития и Министерства юстиции Российской Федерации №285 от дата «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу (действует с дата) и требованиями приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ N 190 от дата (с изм. от дата) «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу (действовал до дата). Бесплатное лекарственное обеспечение предусмотрено программой государственных гарантий при оказании первичной медико-санитарной помощи в неотложной форме, стационарной медицинской помощи в соответствии с утвержденными стандартами лечения.

Осужденный фио не относится к льготной категории граждан, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение лекарственными средствами при получении амбулаторной помощи, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

Назначение лекарственных средств проводит лечащий врач с учетом назначений врача - специалиста. Выписывается разрешение на закупку (получение) личных медикаментов за счет собственных средств осужденного либо за счет его родственников.

При оказании первичной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях обеспечение граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями производится за счет личных средств граждан, за исключением случаев, когда гражданин имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от дата №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

Истцу была предоставлена вся необходимая медицинская помощь. Медицинский персонал прав истца не нарушал, действуя в рамках законности и своей компетенции. Доводы истца о том, что ему не предоставляли бесплатно лекарства необоснованны. Истец неоднократно проходил стационарное лечение, во время которого все лекарственные препараты принимал бесплатно, медицинская помощь во время приступов оказывалась своевременно, лекарственные препараты для снятия приступа предоставлялись бесплатно, что указано в выписке из медицинской карты истца. Вне приступов и стационарного лечения, правом на бесплатное получение лекарственных средств истец не обладал до дата когда ему был установлен диагноз «бронхиальная астма» т.к. не относился к льготной категории граждан, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение лекарственными средствами при получении амбулаторной помощи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от дата №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшения обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» (п.3).

Поскольку дата истцу был установлен диагноз «бронхиальная астма», согласно Перечня групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, согласно Приложению № 1 утвержденному Постановлением Правительства РФ от дата №890, истцу был предоставлен ингалятор для лечения данного заболевания в июле 2017, а также проводилось лечение иными лекарственными средствами, что следует из выписки из медицинской карты. Аэрозоль для снятия приступов удушья ему также выдавалась и в дата (сальбутамол).

Согласно п.2.6 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от дата N 328 (ред. от дата) Гражданам, проживающим в стационарном учреждении независимо от его ведомственной принадлежности, не имеющим возможности самостоятельно обратиться в аптечное учреждение, а также осужденным к лишению свободы лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и специализированные продукты лечебного питания для детей-инвалидов, выписанные в соответствии с Перечнями, приобретаются соответственно представителями стационарного или исправительного учреждения, на которых администрацией данных учреждений возложена обязанность их получения (приобретения) для нужд учреждений.

Наличие и развитие выявленных у него заболеваний не находится в причинно-следственной связи с действиями или бездействием медицинского персонала. Наоборот сам фио указывает в иске, что он был на консультации в Пермской краевой больнице и на консультации у аллерголога, т.е. ему была оказана необходимая медицинская помощь и проведено обследование. Наличие и проявление у него симптомов выявленных заболеваний не является подтверждением вины медицинского персонала. Кроме того, как следует из выписки из медицинской карты амбулаторного больного фио, у него в дата имелось заболевание легких, имело место оперирование правого легкого, в дата имелся хронический обструктивный бронхит и другие заболевания, наличие хронического заболеваний легких прослеживается и в дата и в 2011 гг. После поступления в ФКУ ИК-12 в дата, проходил лечение с дата по дата, в дата вызывался 6 раз в медчасть, было предложено стационарное лечение, от которого он отказался. В дата прошел стационарное лечение в терапевтическом отделении Больницы №2, прошел консультацию пульмонолога дата и дата по результатам которой было рекомендовано лечение через 6 месяцев. В дата от лечения и обследования в условиях больницы №2 отказался, дата был осмотрен врачами-специалистами Пермской краевой клинической больницы (хирургом, дерматовенерологом, терапевтом, офтальмологом, неврологом, отоларингологом, стоматологом). дата на руки был выдан ингалятор. Неоднократно ежемесячно был осмотрен в дата, дата предложена госпитализация в больницу №2, от которой отказался. В марте назначено лечение, дата дата прошел стационарное лечение в больнице №2. В ноябре 2015 заявил письменный отказ от лечения, рекомендации не выполняет (курить не бросил). С дата по дата находился на лечении в больнице №2. Далее неоднократно был осмотрен в дата иногда по нескольку раз в месяц, назначалось лечение, усиленное питание, направлялись запросы о направлении на лечение и получение консультации врачей-специалистов. В дата прошел лечение в терапевтическом отделении больницы №2, затем с дата по дата прошел обследование ПККБ, сделана рентгенография, осмотрен врачами пульмонологом и аллергологом, установлен диагноз бронхиальная астма, смешанная средней тяжести, неконтролируемая, сопутствующий диагноз: оперированное правое легкое, осложнение: Дн 2 ст., диффузный пневмофиброз. Эмфизема. Спайка плевры и диафрагмы справа. Сатурация 97%. дата осмотрен фельдшером и направлен запрос в больницу 32. С дата по дата находился на обследовании в больнице №2. В дата осмотрен неоднократно 10 раз, объявлял голодовку, велась карта наблюдения за голодающим. В июле 2017 прошел курс лечения. В августе, сентябре и дата также неоднократно проходил осмотры, дата получил разовое лечение, в октябре также назначено лечение.

Таким образом, истцу была оказана квалифицированная медицинская помощь и права истца, в т.ч. указанные в ст.26 Федеральный закон от дата № 323-ФЗ (ред. от дата) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не нарушены.

Согласно справки о передвижении осужденного, фио с дата по дата отбывал наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по адрес.

Согласно выписке из медицинской карты дата проведена консультация пульмонолога. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-9380/2018 по исковому заявлению фио, в медицинской карте имеется «Акт отказа от лечения» от дата, в котором зафиксирован отказ истца от рекомендованного пульмонологом лечения, акт подписан начальником МЧ-3 и двумя фельдшерами в связи с чем фио отказано в удовлетворении исковых требований.

С дата по дата истец отбывал наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по адрес. По прибытии осмотрен фельдшером филиала «Медицинская часть № 4» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, взят на диспансерный учет с диагнозом: «Бронхиальная астма смешанная средней степени тяжести, ХОБЛ средней степени тяжести». дата осмотрен врачом терапевтом.08.04.2019 проведено ФВД Заключение: ЖЕЛ умеренно снижена, умеренное нарушение проходимости дыхательных путей.08.04.2019 осмотрен аллерголом – иммунологом. дата осмотрен пульмонологом. дата – рентгенография ОГК. дата осмотрен пульмонологом. дата проведено КТ ОГК.

Истцом не указано, какие именно нравственные и физические страдания были ему причинены неправомерными, по его мнению, действиями ответчика, а также какими действиями какие конкретно права нарушены. В своем исковом заявлении истцом только указано на то, что ему причинен моральный вред, однако ни в чем выразился этот вред, ни какими действиями ответчика - ФСИН России он причинен истцом не указано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом факт причинения ему каких-либо нравственных и физических страданий ничем объективно не подтвержден, допустимыми средствами доказывания в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГНК РФ не доказан. Субъективное же мнение истца о причинении ему морального вреда не может являться допустимым доказательством по делу.

Суд также отмечает, что исковое заявление, поступило в суд дата, по истечении девятнадцати лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Заявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, однако доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, причинения морального вреда в столь крупном размере истцом не представлено.

Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 следует, что конкретный размер компенсации морального вреда определяется судом по его усмотрению в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается Истец, отсутствует, отсутствуют и основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корчина фио к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата