Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5094/2020 по иску наименование организации к Кушкариной фио о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском фио о возмещении ущерба в порядке регресса , ссылаясь на те обстоятельства, что между сторонами дата был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис МММ 5021077787. дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. НХ19377. ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е454УЕ777. Ответчик в нарушение Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не направила страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в порядке ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО как к лицу, не исполнившему требование подпункта «ж» пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела возможно в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии с ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от дата, к страховщику, выплатившему страховое возмещение , переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Материалами дела установлено, что дата в адрес у дома 17 по адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е454УЕ777, под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. НХ19377, под управлением водителя фио, чей автомобиль в результате данного ДТП получил механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ответчика фио на момент ДТП была застрахована наименование организации Обратившись к истцу с заявлением возмещении убытков, потерпевший приложил к нему извещение о ДТП, заполненное им самим и ответчиком. Судом установлено, что наименование организации, признав ДТП страховым случаем, дата оформило акт о страховом случае и на основании извещения о ДТП выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Ответчик, подтвердив факт участия в ДТП путем составления извещения совместно с потерпевшим, не направила страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение , перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования , в размере сумма

Суд полагает, что указанный истцом размер причиненного ущерба надлежит признать обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства. Ответчик доказательств причинения ущерба в ином размере не представил.

В виду указанного, на ответчика, в соответствии, в том числе, с положениями ст.ст. 965, 1064  ГК РФ подлежит возложению обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке регресса. В соответствии со ст.  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, доказательства уплаты госпошлины истцом представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кушкариной фио в пользу наименование организации страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме дата