Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству
Дело № 3/12-0081/2020 | Замоскворецкий районный суд
№ 3/12-81/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2020 г. г. Москва
Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Семёнова Л.В., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу Балуева ****в порядке ст. 125 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балуев ***обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие заместителя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции *** незаконным и обязать устранить допущенные нарушения, поскольку не согласен с ответом направленный в адрес заявителя Балуева ***., который является немотивированный.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Жалоба, поданная в суд заявителем, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку полномочия должностного лица, чьи действия обжалует заместитель начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Московской области ****не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать заявителю Балуеву *** в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ***.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В.Семёнова