Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 144/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 17 апреля 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Свиридова А.Г., обвиняемого Байжигита У.А., защитника – адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение № 16527 и ордер № 227, следователя Ларичкиной Т.Ю., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Ларичкиной Т.Ю., согласованное с начальником СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Фроловой Я.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Байжигит ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 февраля 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Байжигит У.А.

Настоящее уголовное дело соединено в одном производстве с рядом уголовных дел, возбужденным в отношении Байжигит У.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07 апреля 2020 г. срок предварительного расследования по соединенному уголовному делу продлен начальником СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая Фроловой Я.В. до 23 мая 2020 г.

08 апреля 2020 г. срок следствия продлен заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Сергеевой С.В. до 05 месяцев, то есть до 23 июля 2020 г.

23 февраля 2020 г. Байжигит У.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 февраля 2020 в отношении Байжигит У.А. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 апреля 2020 г.

11 марта 2020 г. Байжигит У.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ; 16 марта 2020 г. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Байжигит У.А., поскольку по делу необходимо получить заключение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, ознакомить участников процесса с заключением эксперта; провести товароведческую судебную экспертизу; ознакомить участвующих лиц с постановлением о назначении товароведческой судебной экспертизы и с заключением эксперта после проведения экспертизы; предъявить обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить Байжигит У.А. в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и с соблюдением процессуальных сроков направить уголовное дело прокурору. Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку Байжигит У.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет; является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства, а также источника дохода не имеет, то есть, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник полагал возможным избрать иную, не связанную с заключением по стражу, меру пресечения.

В соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого, поскольку имеются основания, исключающие возможность его доставления в суд, что подтверждено соответствующими медицинскими документами.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Байжигит У.А. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Байжигит У.А. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Байжигит У.А. к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Обвинение Байжигит У.А. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Байжигит У.А. к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Байжигит У.А. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного следствия в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, указанных следователем.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Байжигит У.А. в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Так, Байжигит У.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в том числе сроком свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, места жительства, регистрации и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Байжигит У.А. может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

Испрашиваемый следователем срок содержания под стражей с учетом запланированных процессуальных действий является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Байжигит ***на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 июля 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.