Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 - 145/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 17 апреля 2020 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., защитника – адвоката Лубенец А.П., представившей удостоверение №  16527 и ордер № 335, при помощнике судьи Савенкове Е.А., с участием дознавателя Семиной А.А., рассмотрел в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Семиной А.А., согласованное с Замоскворецким межрайонным прокурором г. Москвы Киселевым М.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Кравченко ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 января 2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Кравченко Р.Н.

21.01.2020 Кравченко Р.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

23.01.2020 в отношении подозреваемого Кравченко Р.Н. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 20 апреля 2020 г.

23.01.2020 Кравченко Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

10.04.2020 срок дознания в очередной раз продлен Замоскворецким межрайонным прокурором г. Москвы Киселевым М.Н. до 04 месяцев, то есть до 20 мая 2020 г.

Дознаватель обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо получить заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, выполнить иные следственные действия, в производстве которых может возникнуть необходимость, после чего предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому Кравченко Р.Н. меры пресечения не имеется несмотря на то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, однако, являясь гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянного или временного места жительства и регистрации не имеет, не трудоустроен, поэтому, находясь на свободе, Кравченко Р.Н. может скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и дознаватель поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на небольшую тяжесть инкриминируемого Кравченко Р.Н. преступления.

В соответствии с п. 13 ст. 109 УПК РФ ходатайство дознавателя рассмотрено в отсутствие обвиняемого, находящегося на стационарной судебно-психиатрической экспертизе.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Задержание Кравченко Р.Н. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение Кравченко Р.Н. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов дознания в причастности Кравченко Р.Н. к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Кравченко Р.Н. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного расследования, дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

При этом неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Кравченко обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет, однако, являясь гражданином иностранного государства, постоянного или временного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации он не имеет, не трудоустроен, сведений об официальном источнике дохода обвиняемого материалы дела не содержат, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от дознания и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Кравченко Р.Н. на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

Испрашиваемый дознавателем срок содержания под стражей обвиняемого с учетом запланированных процессуальных действий является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кравченко *** на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.