Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Севолобовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7423/2020 по иску Елизаровой Аси Борисовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

05 августа 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, под управлением Усманова Р.Р., автомобиля ***, под управлением Елизаровой А.Б., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля *** под управлением Смирнова Д.Н.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки ***, нарушивший 8.8 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована ПАО «МСЦ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ***.

Поскольку у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако 05.10.2016 г. в выплате было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 351 800 руб., расходы на оценку 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., штраф 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 800 руб. 21.11.2017 г. РСА произвел выплату в полном объеме.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 12.09.2016 г. по 21.11.2017 г. – день фактического исполнения обязательств (437 дней).

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, ответа не последовало.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 50 000 руб.

Представитель истца по доверенности Семенов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 351 800 руб., расходы на оценку 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб., штраф 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 800 руб.

Решение суда вступило в законную силу 10.10.2017 г., исполнено ответчиком 17.11.2017 г., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 14).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Елизаровой А.Б. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашается с заявленным периодом просрочки. Таким образом, сумма неустойки составляет 1 537 366 руб.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ч.3 ст.196 ГПК РФ, ссылки истца на положения ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд с учетом ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца сумму в размере 50 000 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца расходы по уплате госпошлины 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Елизаровой Аси Борисовны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Елизаровой Аси Борисовны неустойку в размере 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2020 г.