Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7507/2020 по иску фио к ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикуФСИН России о компенсации морального вреда в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что к нему применялись недозволенные меры воздействия в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, в виде незаконного водворения его в ШИЗО. Решением Сегежского городского суда адрес от дата признано незаконным отменено постановление начальника Федерального казенного наименование организации от дата о водворении истца в ШИЗО на 7 суток.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил отказать, указав, что доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий по вине работников уголовно-исполнительной системы не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст.1100 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от дата), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, фио отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес в помещении камерного типа, камера № 28.

дата от оперуполномоченного ОО фио на имя начальника учреждения был подан рапорт, в соответствии с которым в указанный день в 9.10 час. при сопровождении из медицинской части ФКУ-1 ИК-1 УФСИН России по РК осужденного фио, фио высунулся в форточку, вступил с фио в переговоры через окно камеры № 28, выходящее на путь следования в медицинскую часть учреждения из ШИЗО/ПКТ/ЕПКТ. В данном факте осужденного поддержал фио, отбывающий наказание в камере № 26.

По результатам рассмотрения заключения по материалам проверки допущенного нарушения постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес фио от дата было вынесено постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор на 7 суток.

Не согласившись с объявленным взысканием, фио обратился в Сегежский городской суд адрес с административным иском к ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнений наказаний России по адрес» о признании действий незаконными.

Решением Сегежского городского суда адрес от дата признано незаконным отменено постановление начальника Федерального казенного наименование организации от дата о водворении истца в ШИЗО на 7 суток.

Апелляционным определением Верховного суда адрес от дата (№33а-3059/2019) указанное решение Сегежского городского суда адрес от дата по административному делу № 2а-505/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес – без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Удовлетворяя административный иск фио , суды исходили из того, что факт совершения фио нарушения установленного порядка отбывания наказания не нашел своего подтверждения в судебном заседании, оснований для вынесения постановления от дата о водворении осужденного в штрафной изолятор истца на семь суток не имелось.

При этом, суд соглашается с доводами истца, согласно которым незаконными действиями начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес от дата по водворению его в штрафной изолятор, были причинены физические и нравственные страдания.

К доводам ответчика, полагавшего, что до водворения в ШИЗО по спорному постановлению от дата истец с дата содержался в помещении камерного типа учреждения (далее ПКТ), различия между содержанием осужденного в ШИЗО и ПКТ незначительны и не могли спровоцировать у истца состояния, им описанные в исковом заявлении, суд относится критически, так как материалами дела установлено, что водворение истца было незаконным, в связи с чем, он претерпел наложение на него дисциплинарного взыскания, которого не заслуживал, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу фио моральный вред в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата