Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Насонкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4817/2020 по иску Мурсаковой Татьяны Федоровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что является матерью М* А.Е., погибшего в результате ДТП, произошедшего 28.06.2018 г. по вине водителя автомобиля ***, Г* А.Г. Поскольку ответственность виновника не была застрахована, 24.09.2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, однако в выплате было отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.04.2019 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата 500 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., неустойка за период с 15.10.2018 по 29.10.2018 г. в размере 5 000 руб., расходы на услуги курьера 509 руб., почтовые расходы 650 руб.

05.11.2019 г. денежные средства поступили на счет истца.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила период с 30.10.2018 г. по 05.11.2019 г. (372 дня).

25.11.2019 г. истец направил в РСА претензию о выплате неустойки. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 495 000 руб., расходы на услуги курьера 517 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.04.2019 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата 500 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., неустойка за период с 15.10.2018 по 29.10.2018 г. в размере 5 000 руб., расходы на услуги курьера 509 руб., почтовые расходы 650 руб.

Решение суда вступило в законную силу. 05.11.2019 г. денежные средства поступили на счет истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Мурсаковой Т.Ф. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 40 000 руб.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы на услуги курьера 517 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мурсаковой Татьяны Федоровны удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мурсаковой Татьяны Федоровны неустойку в размере 40 000 руб. и расходы на услуги курьера 517 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет города Москвы государственную пошлину 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2020 г.