Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио по видеоконференц-связи, представителя ответчика ФСИН по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5426/2019 по иску фио к ФСИН России о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФСИН России с заявлением о признании факта нарушения прав в период отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ИК-49 фио, компенсации морального вреда, указав, в том числе, на незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор.

Истец принял участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования поддержал.

Представитель ФСИН России по доверенности возражал против удовлетворения требований по доводам возражений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 79 УИК РФ, правоотношения осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных наименование организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 УИК РФ сужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания, порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы регламентированы ст. 115, 117 УИК РФ.

Согласно п. 16 Раздела 3 Приказа Минюста России от дата №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

С порядком и условиями отбывания наказания осужденные знакомятся по прибытии в соответствующее учреждении УИС, о чем составляется расписка и подшивается в личное дело осужденного.

Осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и ПВР; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; бережно относиться к имуществу ИУ; соблюдать требования пожарной безопасности; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами...

П. 17 Раздела 3 ПВР осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС; курить в не отведенных для этого местах; занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время...

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Взыскания исполняются немедленно, либо в исключительных случаях допускается их отсрочка до 30 дней со дня их наложения. Запрещается за одно и то же нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Как установлено в судебном заседании, дата постановлением Начальника ФКУ ИК-49 фио был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на срок 8 дней, за нарушение установленного порядка отбывания наказания дата , а именно п.17 Правил внутреннего распорядка.

Положениями данного пункта запрещается занавешивать и менять спальные места, оборудовать спальные места на производственных объектах, коммунально-бытовых, служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Также истцом были нарушены положения п. 16 ПВР, согласно которому осужденные обязаны содержать в чистоте прикроватные тумбочки; хранить в прикроватной тумбочке не более 2-х пачек сигарет.

Основанием для применения указанной меры явились рапорты сотрудников ИУ, копии которых представлены в материалах дела.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-49 фио к фио неоднократно были применены меры дисциплинарного взыскания в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно справке, перед помещением в штрафной изолятор был осмотрен медицинским работником, что подтверждается соответствующей записью по состоянию здоровья и медицинским заключением. До наложения дисциплинарного взыскания с фио были истребованы объяснения. Взыскание наложено в установленные законом сроки. Все постановления приняты уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с его компетенцией. Вид взыскания в каждом случае определен с учетом обстоятельств совершенного проступка, личности осужденного и его поведения.

Усматривается, что данные факты истцом не оспаривались, им указано на нарушение его прав во время проведения проверки при выявлении нарушения. Между тем, в чем именно выразилось нарушение истцом конкретизировано не было. Равно как и не представлено каких-либо доказательств их допущения сотрудниками ИК-49.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано, что именно в результате содержания в ФКУ ИК-49, и что именно во время проверки и наложения начальником учреждения взыскания ему были причинены п моральные, нравственные страдания.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 (ред. от дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

В данном случае, истец, заявляя о причинении морального вреда, не указал, какие именно нематериальные блага были нарушены, не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Равно как и не представил доказательства причинения ему нравственных переживаний действиями сотрудников администрации исправительного учреждения. Доводы истца о ненадлежащих условиях содержания в штрафном изоляторе не подтверждены какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, из положений вышеприведенных норм закона следует, что гражданско-правовая ответственность возможна при доказанности факта противоправных действий со стороны ответчика, причинной связи между этими действиями и наступившим вредом, факта причинения вреда, вины ответчика. При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию факта причинения вреда, противоправности действий ответчика и причинной связи между этими действиями и возникшим вредом лежит на истце.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено, а фио, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, включая требование о взыскании судебных расходов, поскольку данное требование неразрывно связано с основным, в удовлетворении которого судом отказано. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ФСИН России о компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата