Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика МВД России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5433/2020 по иску фио к МВД России о признании прекращения участия истца в мирном собрании незаконным, применения административного задержания не соответствующим международным нормам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ссылаясь на то, что дата в качестве ведущего участвовал в конференции движения «Прогрессивных националистов» возле станции метро Дмитровская в адрес. Около 15.30 часов фио был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, а затем переведен в ОМВД России по адрес. В тот же день около 21.40 ч. истец был освобожден. Материалы дела об административном правонарушении были переданы в Пресненский районный суд адрес. дата постановлением судьи Пресненского районного суда Москвы истец был признан виновным в совершении административного правонарушения. дата Московским городским судом была удовлетворена жалоба истца, производство по делу было прекращено.

Истец указывает, что действия Российской Федерации в лице должностных лиц МВД России незаконными, поскольку нарушено право истца на участие в мирном собрании. Кроме того, административное задержание не было обосновано.

Изложенное послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд, в котором истец просил признать прекращение дата участия истца в мирном собрании не соответствующим ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; признать применение дата административного задержания в отношении истца не соответствующим статье 5 параграф 1 (с) Конвенции о защите прав человека и основных свобод; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного истцу действиями сотрудников полиции в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных возражениях.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из представленных протоколов об административном задержании и доставлении следует, что дата 20.00 ч. фио был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес (л.д. 10-12) для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было направлено в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения.

Постановлением судьи Пресненского районного суда адрес от дата истец был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

дата Московским городским судом адрес вышеуказанное постановление было отменено, производство по делу в отношении фио было прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что фио, обращаясь с настоящим исковым заявлением о компенсации морального вреда, ссылался, в том числе, на то, что Московский городской суд признал отсутствие его вины во вмененном правонарушении. Постановление суда вступило в законную силу.

Так, из данного постановления усматривается, что имеются неустранимые сомнения виновности фио в инкриминируемом правонарушении. Вывод о его виновности не обоснован.

Из постановления Московского городского суда следует, что требования закона были нарушены должностными лицами ОМВД России. Данным нарушением были нарушены личные неимущественные права истца на защиту от посягательств со стороны государственных органов.

При таком положении суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что истцом не представлено веских доказательств наличия нравственных страданий, наступивших в результате незаконного бездействия должностных лиц ответчика.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека № 46133/99, №48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями(бездействиями) ответчика.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации", требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что фио имеет право на возмещение морального вреда, в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, поскольку указанные факты подтверждены представленными по делу доказательствами, в результате чего нарушены права истца, в связи с чем истцу был причинен моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 (ред. от дата) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность бездействия должностных лиц органа следствия, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу фио с МВД России за счет средств Казны РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств Российской Федерации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к МВД России о признании прекращения участия истца в мирном собрании незаконным, применения административного задержания не соответствующим международным нормам, компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата